エーペックスレジェンズを快適に遊ぶために気をつけたいPCスペック
CPUはCoreとRyzen、実際のプレイ環境ではどっちを選ぶのが快適？
エーペックスのようなゲームと動画編集を同時に快適にこなすには、やはりCPUをどう選ぶかが後々の満足度を大きく左右します。
私はこれまで何度も自作PCを組んできましたが、そのたびに「もう少し余裕を見ておけばよかった」と後悔したことが一度や二度ではありません。
ゲームだけならそれほど困らなくても、編集や配信を並行するようになると一気に状況が変わる。
その壁に直面した経験があるからこそ、自信をもって言えることがあります。
ゲーム用途だけならCore Ultra 5やRyzen 5でも十分ですが、本気で編集と両立したいのなら、やはりワンランク上を選んだ方がいい。
私はそれが正解だと思っています。
例えば、以前私はフルHD環境でRyzen 5を使いながらゲームを楽しんでいました。
映像は滑らかで、数字だけ見れば「これで充分だな」と思える。
しかし、録画や軽い編集を始めるとすぐに限界が見えてしまう。
特にWQHDに移行した途端、処理の遅れが急に存在感を増してきて、正直イライラしましたね。
例えるなら、普通道では快調に走れる車でも高速の合流地点では加速が足りず怖い思いをするようなものです。
あの時に、「CPUの少しの余裕が精神的な快適さにこれほどつながるのか」と強く感じました。
Ryzen 7やRyzen 9といったクラスにアップグレードした時の変化は、まさに目から鱗でした。
とくに初めて3D V-Cache搭載のRyzenを触ったとき、激しい戦闘シーンでのコマ落ちが激減した瞬間、本当に興奮しました。
まるで詰まっていたボトルネックが一気に解き放たれるようで、「これだよ！」と独り言まで出てしまったほどです。
単なるベンチマーク数値の差ではなく、実際の操作感に直結する衝撃。
一方で、インテルのCore Ultra 7や9はシングルスレッド性能の高さが際立ちます。
私は動画編集ソフトで複数のエフェクトをかけながらプレビューする作業をよくやるのですが、その時に一番ありがたいのが「途切れない感覚」です。
処理の波が安定していて、思わず「これは助かるな」と声が漏れることもあります。
編集でストレスがないと、時間的な効率だけでなく気持ちにも余裕が出てきます。
人間って不思議なもので、環境に余裕があるだけでパフォーマンス自体も上がるんですよね。
私は実際にCore Ultra 7 265Kを試したことがあるのですが、フルHD240Hzで遊んでいても終盤に処理がもたつくことがほとんどなく、本当に心強かった。
勝負所で一瞬の遅延に振り回されたら台無しですから。
あの静かな安定感は、「これが武器というやつか」と思わず唸った瞬間でした。
ただし、CPUだけ高性能にしても万能ではありません。
GPUやメモリの選択によっては、結局眠ったままの性能になってしまう。
PCを何台も組んできた自分だから言えますが、このバランスを軽視すると後悔します。
CPU、GPU、メモリ、ストレージ。
それぞれが互いを引き立て合うからこそ最大限のパフォーマンスが引き出せるのです。
だから最終的に私が考える答えはこうです。
ゲームだけをするならRyzen 5やCore Ultra 5でも十分満足できる。
でもエーペックスを高リフレッシュで滑らかに楽しみ、並行して編集でも効率を求めたいなら、Ryzen 7やCore Ultra 7以上を選び、そこにしっかりとしたGPUとメモリを組み合わせる。
そうして初めて「納得できる構成」になると私は思います。
経験上、そこを超えるか超えないかで満足感がまるで変わってしまうのです。
私は過去に中途半端な選択をして、エンコード作業を走らせながら他の作業をしようとしては動作が重くなり、ただただ待つしかできないという不便さを味わいました。
結果、半年も経たずにPCを買い替える羽目になり、「最初から余裕あるCPUにしておけば良かった」と痛感しました。
これは大人になってから学んだ、ちょっと苦い教訓です。
今思い返しても、あの失敗は自分の甘さを突き付けられた出来事でした。
だからこそこれから組む人には同じ後悔をしてほしくありません。
本気で取り組みたいなら、最初からしっかりしたCPUを選んだ方がいい。
でも、不満やストレスのたびに悩むより、その投資の価値は大きいと断言できます。
その基盤が確かであれば、長時間のプレイにも、重たい作業にも、安心して身をゆだねられる。
だから私は声を大にして伝えたい。
選ぶならRyzen 7以上、Core Ultra 7以上。
これを超えてこそ、本当の快適さに届くと考えます。
安心感はかけがえのないものです。
信頼があるから迷わず使えるのです。
CPU選びにおいて結局一番大切なのは、スペック表の数字ではなく、実際に使った時に感じる余裕や確信なのだと私は強く思います。
最新CPU性能一覧
| 型番 | コア数 | スレッド数 | 定格クロック | 最大クロック | Cineスコア Multi |
Cineスコア Single |
公式 URL |
価格com URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K | 24 | 24 | 3.20GHz | 5.70GHz | 42777 | 2466 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 42532 | 2270 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X3D | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 41569 | 2261 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900K | 24 | 32 | 3.20GHz | 6.00GHz | 40867 | 2359 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X | 16 | 32 | 4.50GHz | 5.70GHz | 38351 | 2079 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X3D | 16 | 32 | 4.20GHz | 5.70GHz | 38276 | 2050 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265K | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37049 | 2357 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265KF | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37049 | 2357 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 9 285 | 24 | 24 | 2.50GHz | 5.60GHz | 35430 | 2198 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700K | 20 | 28 | 3.40GHz | 5.60GHz | 35290 | 2236 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900 | 24 | 32 | 2.00GHz | 5.80GHz | 33552 | 2209 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.60GHz | 32699 | 2239 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700 | 20 | 28 | 2.10GHz | 5.40GHz | 32334 | 2103 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X3D | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.50GHz | 32224 | 2194 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7900X | 12 | 24 | 4.70GHz | 5.60GHz | 29074 | 2041 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265 | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28365 | 2157 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265F | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28365 | 2157 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245K | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25293 | 0 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245KF | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25293 | 2176 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9700X | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.50GHz | 22944 | 2213 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9800X3D | 8 | 16 | 4.70GHz | 5.40GHz | 22932 | 2093 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 235 | 14 | 14 | 3.40GHz | 5.00GHz | 20726 | 1860 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7700 | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.30GHz | 19385 | 1938 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7800X3D | 8 | 16 | 4.50GHz | 5.40GHz | 17621 | 1817 | 公式 | 価格 |
| Core i5-14400 | 10 | 16 | 2.50GHz | 4.70GHz | 15947 | 1779 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 5 7600X | 6 | 12 | 4.70GHz | 5.30GHz | 15194 | 1983 | 公式 | 価格 |
グラボ選び―RTXとRadeonで体感にどんな差が出るのか
エーペックスのように速い判断が勝敗を分けるゲームであれば、私はRTXを選ぶほうが安定して勝ちにつながると感じています。
もちろんRadeonにも魅力はありますが、撃ち合いの最中にほんのわずかな遅れを取るだけで「どうしてあの一瞬で負けてしまったのか」と心の底から悔しさが込み上げることがあるのです。
若いころなら「仕方ないか」と笑って切り替えられたのかもしれませんが、年齢を重ねた今はそんな言い訳では納得できないのです。
これまでいろいろなグラフィックボードを試した結果、やはりRTXの持つ高リフレッシュレートの安定感は群を抜いていると実感しています。
長年のゲーム経験で体に染み込んだ操作のリズムが崩れないことは、思った以上に集中力に直結するもので、わずかに画面が乱れるだけで流れが切れてしまう。
そうした小さなストレスを感じない安定性こそが、最終的には大きな安心につながるのだと強く思います。
とはいえ、Radeonにも光る部分があります。
特に静かで発熱を抑える設計は、仕事で動画編集をするときにありがたみを実感しました。
真夏のエアコンが効きにくい午後でもGPUのパフォーマンスが落ちず、安心して作業を続けられたときの心強さは本当に忘れられません。
ゲームに限らず、仕事を頼まれたときに「絶対に落とせない編集案件」もありますから、この安心感は他社製品には代えがたいのです。
RTXで遊ぶと、マウスをクリックした瞬間に反応が手の延長のように返ってくる感覚があります。
そのままスライディングから射撃に移ったとき、画面の滑らかさと動きがシンクロして思わず「よし！」と声が出てしまう瞬間があるんです。
その感覚が調子の良さを確信させてくれることも少なくありません。
逆にRadeonを使うと平均フレームレートは充分に出ているのに、ところどころ「少し鈍い」と感じる場面があり、数字では測れない違和感に戸惑うこともあります。
数字上は同じなのに、実際に体で感じる差がある。
この不思議さにこそゲームの奥深さがあるのだと感じます。
私はよくベンチマークを眺めて数字に安心しようとするのですが、実際に握ったマウスの感覚は誤魔化しが効かない。
だからこそ体感値を軽視してはいけないのです。
配信や録画をしながら長時間プレイしたときにはRadeonが頼もしかったです。
驚いたのは高画質で録画していても負担を意識せずにプレイできた点で、夜中までゲームを続けても肩の力が抜けるほど楽でした。
逆にRTXでは、同じように録画するとなると細かい設定調整が必要で、何度も試行錯誤する面倒さにため息が出ることも正直ありました。
市場の動きも気にかけていますが、各メーカーが価格や性能で張り合う姿は、まるで野球のストーブリーグを眺めているようで面白いと感じるときもあります。
RTXの次世代モデルが出れば、Radeonが負けじと対抗してくる。
そのおかげで選択肢は広がり、私たち利用者にとってはありがたいことに価格も手頃になります。
競争は負担にもなりますが、こうした好循環は歓迎すべきだと心底思います。
最終的に私が購入したのはRTXでした。
Apexで撃ち合ったとき「機材のせいで負けた」と胸に残る悔しさを経験すると、その後も引きずってしまう。
40代になってもその感情は変わらない。
だからこそ余計な言い訳を消して純粋に挑みたかったのです。
自分に課した覚悟。
ただし、もし生活の中心が配信や動画編集になっていたら、きっとRadeonを選んでいたでしょう。
冷却性に加えて同時処理能力の高さを体感してしまうと「この安心は手放せないな」と感じるはずです。
どちらか一方で完結しない、それが本音です。
整理して考えると、ゲームで勝ちを重視するならRTX。
選び方はこの二択に分けたほうが分かりやすく後悔も少ない。
大切なのは「どの場面でストレスを感じたくないのか」を考えることだと思います。
私たち世代は仕事も家庭もあり、1日の中でゲームに割ける時間は限られる。
だからこそ、わずかな時間を気持ちよく過ごせることが最優先になります。
最後は、自分自身が納得できるかどうか。
その一点に尽きます。
誰かの評価やスペック比較だけでなく、自分の使い方と心情に合った選択をすること。
納得感。
そういう気持ちを求めて、私はRTXを選びました。
だけど、もしまた違う環境に身を置くことになったら、Radeonを選び直すかもしれない。
最新グラフィックボード(VGA)性能一覧
| GPU型番 | VRAM | 3DMarkスコア TimeSpy |
3DMarkスコア FireStrike |
TGP | 公式 URL |
価格com URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | 32GB | 48367 | 101934 | 575W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5080 | 16GB | 31937 | 78073 | 360W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9070 XT | 16GB | 29952 | 66760 | 304W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7900 XTX | 24GB | 29876 | 73425 | 355W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5070 Ti | 16GB | 26983 | 68929 | 300W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9070 | 16GB | 26330 | 60239 | 220W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5070 | 12GB | 21804 | 56800 | 250W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7800 XT | 16GB | 19787 | 50483 | 263W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9060 XT 16GB | 16GB | 16451 | 39372 | 145W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 Ti 16GB | 16GB | 15888 | 38200 | 180W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 Ti 8GB | 8GB | 15751 | 37977 | 180W | 公式 | 価格 |
| Arc B580 | 12GB | 14542 | 34920 | 190W | 公式 | 価格 |
| Arc B570 | 10GB | 13652 | 30859 | 150W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 | 8GB | 13115 | 32361 | 145W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7600 | 8GB | 10750 | 31742 | 165W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 4060 | 8GB | 10580 | 28585 | 115W | 公式 | 価格 |
メモリ16GBと32GB、ゲームの動作で違いを感じられるのはどこ？
エーペックスレジェンズを本気で楽しもうとする人にとって、メモリ容量の差は思った以上に日常の快適さを左右するものです。
私自身が実際に体験してきた中で言えるのは、16GBでもゲームは動きますが、32GBにすると心の余裕が生まれるということです。
数値的な差は一見小さくても、実際に日々触れていると「これは違うな」と肌で感じる。
そしてその違いは、単にフレーム数では語れない安心感へと直結します。
結論として私は32GBを選んだほうがいい、と強く思っています。
16GBでもApex自体は軽快に動きます。
しかし私は、ゲームをしながら仲間とボイスチャットをしたり、裏でブラウザを立ち上げて攻略記事を読むことが多いんです。
そのうえ録画や配信まで同時に走らせると、16GB環境では急に動作がもたついてくる瞬間があり、そのたびに気持ちが削られる。
あの「じわじわ重くなっていく」感覚、やっぱり嫌なんですよ。
余裕がない。
まさにその一言に尽きます。
ある日、試しにフルHDで録画しながら配信をし、さらに裏では別の動画をレンダリングさせてみました。
本来なら即フリーズ一歩手前になって、まともにプレイどころではないシーンです。
正直、救われた気分でした。
投資してよかったな、と素直に感じた瞬間でした。
もちろん、単にApex一本で遊ぶ分には16GBでも144Hzを維持できるほど快適です。
そのとき16GB環境だと「うーん、ちょっと心もとないな」と感じるけれど、32GBだと「あ、まだ大丈夫だな」と余裕を持って構えられる。
この小さな余裕が精神面に大きく作用するんですよ。
私にとっては意外に大きな価値でした。
特に印象に残っているのが、新作FPSのベータテストです。
16GBのときはロードのたびに長い待機時間を強いられていたのに、32GBに乗り換えた直後は待ち時間が体感で半分ほどになった。
最適化不足も影響していたかもしれませんが、それでも確かに機材の差が快適さを生んでいたのは事実です。
プレイヤーとして、この違いは無視できませんでした。
フレームレート自体はGPU性能に依存するので、メモリを増やしたからといってfpsが爆上がりするわけではありません。
でも大切なのは数値の高さよりフレームの安定感なんですよね。
ほんの一瞬の引っかかり、スタッターと呼ばれる現象が減ることの価値は計り知れません。
Apexは動きが速い分、撃ち合いの最中にカクつくと勝敗に直結します。
そのリスクを減らせるだけでも32GBの価値があります。
勝てるか負けるかの分かれ目で効いてくるんです。
将来を考えれば、これからのゲームは単に描写がきれいになるだけでなく、AI処理や物理演算、複雑なシーン生成などより高度な要素が加わっていくでしょう。
そうなると必然的にメモリ需要はさらに膨らんでいきます。
16GBでは早々に行き詰まる未来が見えてしまう。
後から泣くくらいなら、最初から思い切って導入したほうが精神的にも経済的にも健全です。
長い目で見れば節約になると私は考えています。
最近目にするBTOモデルの多くはいまだに16GB標準ですが、32GBを選ぶ人も確かに増えてきました。
動画編集を並行したい人や、複数のアプリを常に立ち上げて作業する人には特に有効です。
後からメモリを増設する手もなくはないですが、DDR5世代では二枚一組で構成されることが多いので、買い足しがかえって無駄な出費になりがちです。
どうせならはじめから「32GBでいく」と腰を据えて選ぶほうが、余計な心配もなくスッキリします。
静かな操作感。
これは単なる数値比較ではなく、使っている本人の心持ちを左右する要素です。
だからこそ断言します。
「迷ったら32GBを選んでおけばいい」。
でも動画配信や動画編集にも手を広げたい人、加えて数年後まで最新ゲームを快適に楽しみたい人には、32GBが事実上の必須条件になるでしょう。
私がこれからPCを組むという友人に相談されたとき、迷わず伝えるのはこの言葉です。
「投資と思って32GBを選んでおけば、きっと後悔しないよ」と。
今、私は32GB環境で毎日のようにApexを楽しんでいます。
「やっぱり落ち着くな」と感じる瞬間は多いですね。
――これが40代になった私が、趣味と仕事のあいだで感じ取った、メモリ容量に関する率直な思いです。
動画編集も視野に入れたApex用PCの現実的な構成例
フルHDと4K編集でCPUやGPUにかかる負荷の違い
フルHDなら一般的な構成で十分こなせますが、4Kに踏み込むと一気に別次元の世界に引き込まれる。
あっという間に「これはもう趣味レベルじゃ持たないな」と思い知らされます。
つまり、4Kには専用の構えが必要です。
フルHD編集をやっていた頃、私は8コアCPUとミドルレンジGPUを積んだPCを使っていました。
プレビューも動作が軽く、フィルターも問題なし。
当時は安心感がありました。
ところが4K編集を始めた瞬間、状況は一転しました。
プレビューは動かない。
映像作りというより我慢大会です。
あのとき、素直に「これは無理かもしれない」と声が漏れたのを覚えています。
苦い思い出。
改めて考えると、フルHDで快適に作業できていたのは処理負荷が比較的軽かったからです。
CPUはCore Ultra 5やRyzen 5程度で十分で、GPUはRTX5060Tiクラスでも対応できた。
実際、軽いゲームまで動かせていましたからね。
ただ盲点だったのはストレージでした。
SATA SSDを使っていた頃は気づきませんでしたが、Gen4 NVMe SSDに替えたときの速さに驚愕しました。
やっぱりデータの流れがどれだけ重要か、初めて腑に落ちました。
一方で4K編集は妥協が許されません。
CPUはCore Ultra 7やRyzen 7以上が前提です。
低いクラスではレンダリングを始めてもバーが一向に進まず、ただ待たされる地獄。
限られた時間内で成果物を仕上げなければならない立場だと、本当に心が折れます。
そしてGPUも同様で、RTX5070以上を搭載しなければ、リアルタイムプレビューがまともに動かない現実に直撃しました。
そこをケチると、作業自体が成り立たない。
これが核心です。
さらに金銭的な負担だけでなく、メモリとVRAMの要求も厳しかった。
結局32GBが必須だと認めざるを得ませんでした。
GPUのVRAMに関しても同じ。
12GBは最低ラインで、8GBだと途中で詰まる。
結論はひとつ。
騒音問題にも悩まされました。
フルHD編集までは空冷で十分でしたが、4Kだと状況が一変。
常にファンが全開回転し、オフィスがうるさすぎて集中できない。
「こんなの続けられるかよ」と思った瞬間に簡易水冷へ移行しました。
切り替えたとき、温度も下がり、音も大きく減って、ようやくまともな環境に戻りました。
かなり救われましたね。
もうひとつの落とし穴はケース選びでした。
フルHD時代はミドルタワーで十分でしたが、4Kを意識した途端、エアフロー不足に悩まされる羽目に。
GPUが熱でクロックダウンし、性能の半分も出ない状況が続きました。
最終的には前面メッシュ仕様で風量の強いフルタワーケースに買い替えて、やっと本来の力を引き出せました。
大失敗からの学び。
私はこの経験を通じて、PC選びに対する考え方が大きく変わりました。
フルHD編集中心ならミドルクラスのバランス構成で十分楽しめる。
しかし4K編集に関しては「本気の専用機」で挑まないと結果的に時間もお金も無駄にする。
中途半端な妥協は、自分を苦しめるだけです。
だからメモリは32GB、CPUはミドルハイ以上、GPUは上位モデル、ストレージはGen4 SSD。
これが快適さの必須条件なのです。
今、もし同じ相談を受けたら、私は迷わず「フルHDが目的なら気楽な構成で十分。
ただし4Kに挑むなら冷却やケース選びまで含めて一切妥協してはいけない」と答えます。
遠回りしましたが、これが私の到達点。
長い時間を無駄にせず、イライラを抱え込まず、むしろ自分が作りたい映像制作を楽しむための唯一の道筋です。
リアルな答え。
SSDとHDDをどう組み合わせると扱いやすいか
パソコンのストレージ構成を考えるとき、最終的に行き着いたのはやはりSSDとHDDを併用する方法でした。
どちらか一方だけに頼るのではなく、それぞれの強みを活かし分担させることが、私の経験上もっとも効率的で安心感のある選択だと断言できます。
システムやゲーム関連はSSDに任せ、保存用の大容量データはHDDに移す。
そのシンプルな割り切りが、私にとって最もストレスが少なく、長く安定して運用できるスタイルになりました。
特にSSDにシステムやゲームを入れる効果は即効性があります。
例えば仕事終わりにApexを起動するとき、更新やロードが一瞬で片付くので、待たされることなくスッとプレイに入れる。
この待たされないという点が、40代の私には本当に大きいんです。
日中の仕事では誰かにペースを乱されることが多々ありますが、せめて自分のパソコンくらいは快適に動いてほしい。
心からそう思いました。
動画編集でもSSDの存在感は絶大です。
複数の素材を並べても引っかからず、レンダリングも軽快。
以前はちょっと処理を待つ時間さえイライラしていましたが、SSD導入後は流れるように仕事が進んでいく。
気づけば作業時間が短くなり、さらには心の疲れも減る。
速度は効率そのものですが、精神的な余裕にも結びついているのだと、実際に使って実感しました。
とはいえ、SSDひとつに全て詰め込むのは無理があります。
4Kの動画を扱うようになると数百GBが一瞬で押し寄せ、全然足りない。
私も一度SSDだけで何とかしようと挑戦しましたが、やはりすぐ容量不足に追い込まれました。
気がつくとSSDがパンパンになり、結局HDDを後から慌てて買う羽目に。
あのときのバタバタ感は、もう味わいたくありません。
だからこそHDDの出番です。
容量単価が安く、保存しておきたい素材をまとめて置くには理想的。
普段は存在感を主張しませんが、必要なときに引っ張り出してくればすぐ応えてくれる。
そんなHDDの扱いやすさは、まさに頼れる倉庫のような感覚です。
バランスの良さをとことん感じます。
以前、試しにゲームをHDDに入れたことがありました。
結果は散々で、ロード時間が長く、肝心なところで画面が止まったりカクついたりする。
Apexのように瞬発力が勝敗を分けるゲームで、これほど足を引っ張られるのは致命的でしたね。
練習したい時期だっただけに余計にイライラしました。
だからもう二度と、ゲームや重要なアプリをHDDに任せようとは思いません。
編集作業を想定するなら、SSDは最低でも1TB、できれば2TBほしいところです。
実際に500GBモデルを使ったとき、キャッシュだけで一気に圧迫され、気づけば残り数十GBになって焦りました。
それ以来、余裕を持たせたサイズを選ぶようにしています。
速度も容量も両立させるなら、この二段構えが理にかなっていると信じています。
そうなれば「もうHDDはいらない」となる未来が来るのかもしれません。
しかし現時点ではHDDの価値はまだまだ揺るぎません。
長年の感覚として、バランスを崩すと後悔に繋がるということを、私は何度も経験してきました。
だから今は併用こそが現実的。
効率と安心を両立させる唯一の方法だと考えています。
実はこのスタイルを続けていると、作業の見通しも良くなるのです。
SSDには動かすものを、HDDには積み上げておくものを。
そんな風に割り切ることで作業の整理も自然と進む。
こうした感覚は使い込んだからこその発見であり、誰しもが一度体験すれば納得できると思いますよ。
安心感。
それが結局のところ、SSDとHDDを組み合わせて使うとき、もっとも強く感じる気持ちです。
日常的に動かすOSや大事なゲーム、そして編集中の動画はSSDに。
その一方で、一度完成した映像や録画素材はHDDに。
すごく単純なルールですが、この割り切りによってパソコンは驚くほど快適に動いてくれます。
変に迷ったり試したりする必要はない。
SSDとHDD、それぞれの役割を理解して組み合わせる。
これが40代の私が長く試行錯誤した末にたどり着いた、一番しっくりくる答えなんです。
SSD規格一覧
| ストレージ規格 | 最大速度MBs | 接続方法 | URL_価格 |
|---|---|---|---|
| SSD nVMe Gen5 | 16000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD nVMe Gen4 | 8000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD nVMe Gen3 | 4000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD SATA3 | 600 | SATAケーブル | 価格 |
| HDD SATA3 | 200 | SATAケーブル | 価格 |
ゲーミングPC おすすめモデル4選
パソコンショップSEVEN ZEFT Z54QP
| 【ZEFT Z54QP スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5050 (VRAM：8GB) |
| メモリ | 16GB DDR5 (16GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake Versa H26 |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55XG
| 【ZEFT Z55XG スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265F 20コア/20スレッド 5.30GHz(ブースト)/2.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55WQ
| 【ZEFT Z55WQ スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070Ti (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ホワイト |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z56BR
| 【ZEFT Z56BR スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ホワイト |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 DIGITAL WH |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55DM
| 【ZEFT Z55DM スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX4060 (VRAM：8GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | NZXT H9 FLOW RGB ホワイト |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II White |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
CPUクーラーは空冷と水冷、使い勝手と注意点を比較
ゲーミングPCを快適に長く使い続けたいのであれば、CPUクーラーの選び方は軽視できない要素です。
どれだけ高性能なパーツを組み合わせても、冷却が追いつかなければ途中で動作が不安定になり、最悪は部品の寿命を縮めることがあります。
私自身もその落とし穴にハマりそうになった経験があり、それ以来「冷却はただの付属品ではなく、PCの土台を支える要だ」と強く感じてきました。
だからこそ、空冷と水冷のどちらを選ぶかは、性能や価格だけでなく、自分の使い方や性格に合うかどうかをしっかり見極める必要があると思います。
空冷の強みはとにかく扱いやすいことです。
これは本当に助かる。
シンプルで価格も抑えやすく、取り付け時の不安も少ない。
私のように手先が不器用な人間でも「あ、なんとかなるな」と思える安心感があります。
最近の大型ヒートシンクと静音ファンの組み合わせなら、ゲームでも動画編集でも十分戦えますし、机の横に置いたPCから聞こえるファン音も、調整されたモデルなら静かで気にならない。
こういう「積み重ねの安心感」が空冷にはあるんです。
ファン1つを換えるだけで復活する単純さに、何度も救われてきました。
リアリティのある選択肢。
ただし水冷の実力を軽んじてはいけません。
特に240mmや360mmといった大型ラジエーターを搭載した簡易水冷なら、CPUを長時間負荷全開で使い続けても温度が安定し、真夏の30度を超える部屋でも作業が止まらない。
これを初めて体験したときは正直「これが快適ってことか」と感動しました。
けれど忘れてはいけないのは、ポンプや液体を使う以上、どうしてもリスクがゼロではないこと。
これが現実です。
私は一度、水冷ならではのトラブルを経験しました。
数年前、最新のハイエンドCPUを簡易水冷と組み合わせて使っていたのですが、ある日突然、ラジエーターファンが断続的に止まる不具合に遭遇しました。
結局ポンプごと交換する羽目になり、あれは冷や汗が出ました。
PC本体は幸い無事でしたが、あの時「空冷ならファンを買い替えるだけで済んだよな」と心の中でつぶやいたのを思い出します。
痛感しましたね、メンテナンス性の差を。
この経験は今でも「信頼できるメーカーの製品を選ぶことは妥協すべきじゃない」と私に言い聞かせています。
経験から学んだ現実です。
水冷の魅力は単なる冷却性能だけにとどまりません。
透明なガラスパネルから見える光り方や、RGBのライティング演出は、PCという枠を超えて一種のインテリアに変えてしまいます。
あの輝きを眺めていると、仕事のパートナーがちょっとした遊び心を持って部屋の彩りに加わってくれたような気持ちになります。
わかります、見た目で選ぶ人の気持ち。
単なる自己満足と笑われるかもしれませんが、毎日使うからこそ「気に入ったデザイン」に囲まれる大切さは馬鹿にできません。
だから水冷に惹かれる人は少なくないんだと思います。
ただし忘れてならないのは、ケースとの相性です。
最近流行りの強化ガラス全面のデザインケースは格好いいものの、その分内部スペースが制限され、大型の空冷クーラーが突っかかって入らないこともある。
逆に水冷を導入しても、360mmラジエーターを取り付ければ吸排気の流れが変わり、GPUまで熱を持つ事態になりかねません。
つまり冷却方式はCPUだけの話にとどまらず、ケース内全体のバランスと組み合わせて考えるべきなんです。
好みで決めるのは自由だけれど、そこに落とし穴がある。
それを忘れてはいけないと思います。
最終的な私の考えはこうです。
フルHDやWQHDでゲームを楽しみ、動画編集は趣味程度に留める人なら空冷のほうが現実的で満足度は高いです。
求められるのは静音性と安定性、そして壊れた時の気楽さ。
この三つの安心感こそが空冷の本当の力です。
逆に4Kの高設定でゲームを走らせながら本格的な動画編集もこなしたいなら水冷一択です。
初期投資は高くても、長時間の安定した冷却と低騒音が手に入るなら、そのリターンは十分だと胸を張って言えます。
やっぱり投資する価値はあるんですよ。
要するに冷却方式の選択は、空冷か水冷かという単純な派閥論ではなく、自分の使い方と向き合う作業です。
毎日の作業が快適になるかどうか、負荷の高いタスクに安定して挑めるかどうか、それが冷却性能によって決まってしまう。
だから妥協は危険。
自分のライフスタイルや使い方を直視して最適な冷却方式を選ぶ。
それが後悔しない唯一の答えです。
そして私は今でもこの姿勢を大切にしています。
エーペックス用PCをできるだけ長く快適に使うための工夫
PCIe5.0やDDR5といった新規格に今から対応する意味は？
エーペックスを長く快適に遊び続けたい、さらに動画編集も余裕を持ってこなしたい。
そう考えれば、やはり今のうちから新しい規格であるPCIe5.0やDDR5に対応した環境を整えておいた方がいいと私は思います。
正直申し上げれば、現行のPCIe4.0やDDR4でも今すぐ困ることはありません。
けれど、数年後にGPUやSSDを換装するときに「しまった、土台が古すぎて新調するしかない」という現実に直面しかねないのです。
そのときの出費や作業の手間を考えると、先手を打っておく大切さを実感します。
私自身、最近BTOでPCを組み直したのですが、そのときにDDR5を32GB積みました。
仕事の調べ物を進めながら動画のエンコードも同時に走らせる。
以前なら少し重くなって休憩を入れる場面もありましたが、今は処理落ちをあまり意識せずに続けられるようになったんです。
正直、精神的にずいぶん楽になりました。
数字では大差なくても、日頃の体感に違いが出る。
これが実務の現場でこそ効いてくるんです。
一方で、PCIe5.0対応SSDに関しては少し事情が違います。
実際、ゲームのロードやOSの起動においてはGen4のSSDで十分快適です。
Apexを遊ぶだけなら正直そこまで必要ありません。
しかし、数百GB単位の映像素材を動かしたときに話が変わる。
大容量を相手にするときの圧倒的な速度差は、実際の作業効率を大きく変えてくれるのです。
だから将来的に動画制作や編集を深くやっていく可能性があるなら、最初から対応マザーボードを選んでおくことを強く勧めたい。
後から差し替える手間を思えば、スタート地点の判断は本当に大きい。
そういえば数年前、初めてPCIe4.0のSSDを導入したときの衝撃は今も覚えています。
「これは速すぎる」と口に出してしまうほど驚きました。
でも数か月後には、それが当たり前になっていた。
振り返れば、この業界は常に進化していて、当たり前があっという間に更新される。
それを実感した瞬間でした。
未来に向けた余裕。
私はそれを大事にしています。
もちろん新規格はメリットばかりではありません。
発熱が大きいとか価格が高すぎるとか、財布を直撃する部分も確かにある。
「ちょっと痛いな」と思わず口に出る瞬間もあるんです。
でも、次世代GPUやSSDが出たときに土台から組み直す必要がなくなる。
その安心感は、結果的に出費の差額を埋めて余りあると私は考えています。
何年もPCと付き合ってきた立場からすると、基盤がしっかりしていることは心の余裕につながるんです。
ApexをただフルHDで遊ぶくらいならDDR4やPCIe4.0で今のところ問題ありません。
性能がギリギリだと不思議なほど気持ちがすり減るんです。
だから私は強調したい。
余裕。
これが本当に大事だと。
余裕があるかないかで、楽しさそのものまで変わってくるのだと思います。
ある意味で投資です。
現在の快適さと未来の拡張性、その両方をまとめて買うようなものです。
今は高くついたとしても、数年後に「これでまだ戦える」と感じたときの安心感は比べ物になりません。
私が今組んだ環境も、次の数年を乗り越えていける準備だと捉えています。
趣味のゲームも、仕事の動画制作も、安心して取り組める環境は生産性とモチベーションを底から支えてくれるんですよ。
端的に言えば、新しい規格への投資は余裕のある未来を買うための行動です。
今を楽しみながらも、先を見通すことができる。
その両立こそが最大の強みです。
これから新しくマシンを組む人には、PCIe5.0対応マザーボードとDDR5構成でのスタートを勧めたい。
今の快適さだけでなく、未来の自分を助けるために。
この判断は間違いなく価値があると私は確信しています。
これが私なりの答えです。
PCケース選び―冷却と拡張性をどう両立させるか
エーペックスレジェンズのようにハードなゲームと動画編集を同じPCでこなそうとすると、やはり一番重要なのはケース選びだと私は思っています。
外観のカッコよさに惹かれる気持ちはよく分かりますし、私自身も若い頃はデザイン重視でケースを決めてしまったことがありました。
ただ、その選択が後々自分を苦しめる結果になった経験もあります。
ゲームを続けているとCPUやGPUが熱を帯び、冷却性能が低いケースでは息苦しささえ覚える。
だから安心して使える環境をつくるには、冷却性能と拡張性を満たすケースを選ぶことが欠かせません。
これは本当に痛感してきたことです。
私がまず気にするのは、やはりエアフローです。
正面からしっかり空気を吸い込み、背面や上面から素直に排気できるよう設計されているか。
これさえ整っていれば、大きな問題にはまずなりません。
逆に、どれだけ派手に光るRGBライトを装備していても、ケース内に風の流れがなく熱がこもれば、性能は一気に低下します。
実際にケースを開けて中を見れば分かるものです。
ケーブルの配置やファンの角度ひとつで動作環境が変わる。
冷却は見た目以上に、とてつもなくシビアなんです。
近年流行している強化ガラスを大きく使ったデザインのケースは、とにかく見映えがいい。
ただし、実際に使い続けると風量不足になりやすく、思った以上に高温になる。
見た目と実益の狭間で悩まされる。
これが現実です。
冷静に最低限の冷却性能を確認できるかどうか、そこが分かれ道になると思いますね。
そして拡張性。
これは間違いなく外せないポイントです。
実際に私の知人がサイズ確認を十分にせずケースを購入し、後から「新しいGPUが入らなかった」と肩を落としていたことがあります。
将来のアップグレードを見据える判断こそ、実は一番堅実。
私も昔、デザインに一目惚れしてガラス張りのケースを選びました。
しかし夏の夜、ゲーム中にケース表面が熱を帯びてくるのを手のひらで感じた時、嫌な予感がしました。
案の定、ファンは常にフル回転。
静寂の時間はかき消され、ブオーンと響き渡る轟音。
正直しんどかったですね。
それからは「もう性能を優先するしかない」と心に決めました。
次に導入した前面メッシュタイプのケースでは、空気の流れが一気に改善。
長時間ゲームしても安定状態を維持でき、心底ホッとしました。
この体験が私を変えたのです。
とはいえ、デザイン性を完全に諦めなければならないわけではありません。
最近は落ち着いた木目調やシックな色合いを採り入れつつ、冷却性能を重視するケースも増えてきました。
部屋の雰囲気に合いながら快適動作が得られるケースに出会えると、心が弾むんですよ。
「これだ」と自然に口をついて出ます。
さらに内部の配線が整えやすく、作業性まで良いケースも多い。
意外とこういう点が、最終的な満足度につながるんです。
ハイエンドPCを考えるならラジエーターや追加ファンを載せる余地も必要ですが、ケース側の設計が対応できないと宝の持ち腐れになります。
カタログに「360mmラジエーター対応」と記載されていても、実際に取り付けたらメモリやヒートシンクに干渉するケースも珍しくありません。
この経験を経て学んだのは、単純に「取り付けられるか」ではなく「きちんと運用できるか」です。
頭の中の計算だけでは足りない。
実物での収まりやバランスのほうが何倍も大切です。
最近はRGBライティングや裏配線スペースが標準仕様になりつつあり、単なる作業のしやすさを超えて「持つ喜び」を与えてくれます。
ケーブルが整然とまとめられ、ライティングが美しく映える様子を眺めていると、つい「自作して良かった」と笑顔がこぼれます。
見た目が整うと集中力も上がり、結果的に実用面まで良くなる。
これが面白いところです。
人の心は単純じゃないけど、嬉しさが動作環境にも影響するのかもしれませんね。
私が最終的にお伝えしたいのは、高負荷に耐える冷却性能を軸にしながら、GPUやストレージの進化に合わせて長く使える余裕を持ったケースを選ぶことです。
数年先に水冷に挑戦したくなっても受け止められる設計のもの。
未来に投資する感覚で選んでほしいのです。
安心できる存在。
頼れる相棒。
長時間のゲームも安心して没頭でき、仕事の動画編集にも落ち着いて向き合える。
毎日の充実を支えてくれる大切な器であり、信頼できるパートナーなのです。
アップグレードを見越した電源ユニット容量の決め方
ゲーミングPCを自作する時に、多くの方が軽視しがちなポイントが電源ユニットの容量です。
正直に言うと、私も若い頃は見た目の派手さやCPU、GPUの性能ばかりを気にしていました。
しかし、何度か突然の電源落ちや、作業中の強制シャットダウンを経験して嫌というほど痛感しました。
最初にお伝えしておきたいのは、電源容量を軽く考えると必ずどこかでツケを払う瞬間がやってくるということです。
そして、そのツケは決まって一番困る時に訪れる。
これが本当に厄介なんです。
とくに、将来的にPCを少しずつアップグレードしたいと考えているなら、最初から余裕を持った電源容量を選ぶのが賢明です。
私の経験から言えば、消費電力に対して少なくとも200W程度の余裕を持たせると安心につながります。
グラフィックボードは世代が変わるたびに飛躍的に高性能になり、それに比例して瞬発的な電力要求が跳ね上がります。
公称値を信じて「まだ大丈夫だよな」と思っていたら甘かった。
新しいGPUに差し替えた瞬間に、いきなり画面が真っ暗になり、大事なデータが消える。
とはいえ「大きければいい」という勘違いもあります。
例えば1000Wを超える電源を買ってしまったことが私にもあります。
どうせなら将来安心だろうと浅はかに考えた結果、実際にはそこまで電力を使わず効率が落ち、電気代が上がっただけでした。
馬鹿馬鹿しい失敗です。
そこから学んだのは、必要な容量のなかで効率よく運用できる電源を選ぶのが結局一番現実的だということです。
無駄を削ぎ落とし、長期的に付き合える落ち着いた選択。
大人になってからやっと理解しました。
目安として、Full HDで200fpsを狙う仕様なら650W前後が妥当です。
WQHDでグラフィック性能を重視したいなら750W、4K動画編集やストレージの増設も視野に入れるなら850W程度がおすすめです。
私はかつて、600Wでなんとかなるだろうと甘く見て少し安い電源を使ったのですが、そのあとグラフィックボードを変えた瞬間に黒い画面と格闘する羽目になりました。
仕事にも遊びにも支障が出て、あの時の後悔は今でも忘れません。
「なんであんな小さくまとまろうとしたんだろうな」と、独りごちた夜を覚えています。
さらに忘れてはならないのが拡張性です。
たとえば動画編集をするなら、ストレージをどんどん足したくなるものです。
メモリも追加したくなるし、キャプチャーボードやオーディオ関連の機器も欲しくなる。
そんな想定外の出費や増設に対応するには、しっかりした補助電源を備えたユニットを選んでおくしかないのです。
私の知人も映像制作に本格的に取り組み始めてからHDDやSSDを大量に増やしていましたが、そのたびに「最初から電源に余裕を見ておけばな」と愚痴っていました。
耳が痛い話でした。
最近はケースのデザインも豊富で、特にガラスパネルで内部が見えるタイプは自作していて楽しいものです。
けれど内部が見えるからこそ、ケーブルのまとめ方や電源の見た目まで気を遣うようになります。
確かに格好いい配線は満足感をくれます。
ただし、私が声を大にして言いたいのは、見た目に夢中になるあまり肝心の電源の信頼性をないがしろにしてはいけないということです。
高負荷の時に不安定になるような電源では、どんなに美しい内部配線でも意味がない。
結局は安心して長く使えるメーカーの製品を選ぶべきなんです。
それだけで気持ちが落ち着きますしね。
ここ数年、CPUの省電力化もどんどん進んできて、Core UltraやRyzen 9000シリーズなどは以前より発熱も少なくなりました。
ありがたい進化です。
つまりCPUだけ安定しているからといって安心してはいけないということです。
私は短期的な節約よりも、長期的な安定を優先すべきだと思っています。
PCは一度組んだら数年間使い続けるものです。
そこで電源が不安定だと、全てが崩れる。
途中で電源を買い替えることほど無駄な時間と出費はありません。
ですから最初から余裕のある容量を選んでおくのが、結局は一番賢い方法なのです。
これは40代に入り、効率や安定を重視するようになってから見えてきた考え方かもしれません。
具体的な指針を示すなら、例えばエーペックスレジェンズを遊びつつ動画編集もしたいなら750W前後。
4K編集や周辺機器を多数使うなら850Wを選んでおくと余裕があります。
逆にFull HDレベルのプレイが中心なら650Wで十分です。
この基準を外さなければ、大きなトラブルや突然の電源落ちに悩まされることはありません。
一言でまとめるなら、余裕を持った電源選びは安心を買う投資です。
私はそう実感しています。
長い目で見た安心感。
コストと性能のバランスを考えたエーペックス向けBTOパソコン
20万円前後で組める現実的な構成イメージ
20万円前後の予算でパソコンを組むなら、私はゲームと動画編集を両立できる構成に重点を置くべきだと思っています。
理由はシンプルで、その金額を投資するなら、どちらかに偏るのではなく、使う場面すべてで「快適さ」を長く維持できる環境を整えたいからです。
特に私のように仕事の合間にゲームを楽しみ、休日には動画編集で思い出を形にするような生活をしていると、この辺りのバランスが日常の満足度に大きく影響します。
結局のところ、高額でも低額でも不満は残りやすく、20万円前後が安心して長く使い続けられる「ちょうどいいライン」だとつくづく感じるのです。
まず、何よりも重視すべきはグラフィック性能です。
GPUに妥協してしまうと、せっかくの環境が台無しになります。
私は以前RTX5070を導入しましたが、そのときの体験は本当に衝撃的でした。
フルHDなら200fps近くまで伸び、WQHDでも高設定で144fpsを維持する場面が少なくない。
ゲームをしていると、映像の滑らかさが自分の感覚を後押ししてくれて、「ああ、これだよ」と思わず声が出そうになった瞬間すらありました。
GPUへの投資は、少し背伸びしてもきっと後悔しない部分です。
動画編集でもGPUの性能は馬鹿にできません。
エンコード処理が速く、以前なら30分かかっていた作業が10分ほどで片付くようになったときには「こんなに違うのか」と驚きました。
時間を生み出す力。
これは日常では想像以上に価値があるものです。
私のように家事や仕事の合間に編集作業をしていると、この差がモチベーションを保つ支えになるのです。
CPU選びも当然大事です。
クロック性能とコア数のバランスは欠かせません。
私はRyzen 7 9700Xを導入した際、裏で動画を録画しながら友人と長時間ゲームをしても、全く動作が不安定にならないことに大きな安心感を覚えました。
以前の環境ではカクつきに苛立ち、結局遊びを中断することもありましたが、いまはそうしたストレスから完全に解放されています。
「心地よさとはこういうことか」と思えた瞬間でした。
ゲームを遊ぶだけなら16GBでも問題は少ないかもしれません。
ただ、高解像度の動画編集では途端に限界を感じます。
容量不足でガタつく作業環境に耐えるのは本当に疲れます。
だからこそ今は強く言います。
32GBを積んだほうがいい。
滑らかさが圧倒的に違うからです。
ストレージについても、1TBのNVMe SSDを最低ラインに考えています。
ゲームの容量は年々肥大化し、今では1本のタイトルだけで100GBを超えることも珍しくない。
一方で動画編集を本格的に行えば、一時ファイルや素材がどんどん積み重なり、簡単に空き容量が圧迫されます。
外付けHDDにその都度データを逃がすのは効率が悪すぎて、作業の集中力が途切れてしまう。
私は過去にそれで何度も無駄な時間を取られました。
それからは最初から余裕のある構成を選ぶようになりました。
ストレージは作業のリズムを守る大切な要素です。
動画編集ではCPUをフル稼働させますが、そのときに風切り音に邪魔されないというのは大きな relief です。
夜中に作業をしても落ち着いて取り組める。
小さな要素のように見えても、長時間使うほどにボディブローのように効いてくる部分なんですよね。
私は飾り立てられたRGBの光より、木目調の質感に惹かれました。
部屋の雰囲気に自然に溶け込み、仕事部屋にも違和感なく置ける。
PCはただの道具ではなく、生活の景色に溶け込む存在でもあるのだと実感しました。
もちろん上を見れば限りはありませんが、この構成ならエーペックスのような動作の重いタイトルを高フレームレートで楽しみながら、4K編集も安心してできる。
余っている時間をスペックの心配に使う必要がなくなるのです。
長く使うことを考えたときに忘れてはいけないのが拡張性です。
先々でGPUを買い替えたいと思ったり、ストレージを増設する必要が出てきたりするのは自然な流れ。
そのときに対応できる柔軟性があるかどうかで、機材への投資の意味合いが大きく変わります。
私が行き着いた結論は、「快適さを長く維持できるかどうか」がすべてだということです。
過剰でも不足でもない、現実的に最も満足を得られるラインが20万円前後なのでしょう。
最終的に重要なのは、自分がどの程度気持ちよく使えるかという点だけ。
快適さこそ正解。
ゲーミングPC おすすめモデル5選
パソコンショップSEVEN ZEFT R60FK
| 【ZEFT R60FK スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7700 8コア/16スレッド 5.30GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 9060XT (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake The Tower 100 Black |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850I Lightning WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55XC
| 【ZEFT Z55XC スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265F 20コア/20スレッド 5.30GHz(ブースト)/2.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R67R
| 【ZEFT R67R スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9900X3D 12コア/24スレッド 5.50GHz(ブースト)/4.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Corsair FRAME 4000D RS ARGB Black |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN EFFA G08IB
| 【EFFA G08IB スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX4060Ti (VRAM：8GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Antec P10 FLUX |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
コストを抑えつつ快適さを確保できるグラボ選び
正直に言うと、パソコンを使う上で「どのグラフィックボードを選ぶか」で満足度が大きく変わることを、これまでの経験で嫌というほど思い知らされてきました。
CPUやメモリももちろん重要ですが、ゲームや動画編集をやると、結局はグラフィックボードに左右されるんです。
昔の私は、値段の安さだけを理由に「まあこの程度でいいか」と適当に選んでしまい、後悔することになりました。
軽い作業ならまだしも、本格的にエーペックスを遊びつつ配信を試みたとたんにカクつくわ動作は重いわで、思わず天を仰ぎました。
その言葉が身に染みました。
今なら自信を持って言えます。
少なくとも最新世代のミドルクラスは選ぶべきです。
例えばRTX 5060Tiあたりなら、フルHDで144Hzという環境でも設定を工夫すれば安定するし、価格も現実的に抑えられる。
実際に私が使ってみて、このクラスからようやく「ストレスなく快適に遊べる」と感じられたんです。
必要な性能を確保すること、それが結局は満足へ直結することだと、ようやく理解できました。
実際、RTX 5070クラスやRadeon RX 9070系に目が行ったのは、そのためです。
価格は上がりますが、負荷の高いカラー補正やエンコード作業をしていると、安いグラフィックボードでは待ち時間がやけに長くストレスが溜まります。
少し高い買い物をしても、時間が浮いて心の余裕が増えるなら、結局は得をした気分になるんです。
とはいえ、最高級のハイエンドモデルを買うまでは必要ないとも思います。
実際、私も「どうせなら一番いいものに」と心が揺れた瞬間がありました。
でも落ち着いて自分の使い方を振り返ると、中心はエーペックスで動画編集はサブ用途。
冷静に考えたら、結局はミドルからミドルハイあたりが一番バランスが良いんです。
程よさが大事ですね。
最近の話ですが、私はサブ機としてRTX 5070Ti搭載のBTOパソコンを導入しました。
これが驚きました。
正直「ここまで安定してくれるのか」と思ったんです。
配信をしながらエーペックスを動かしてもフレームの落ち込みがほとんどなく、その裏でエンコード作業をしていてもちゃんと動いてくれる。
その瞬間に、数字やスペック表だけでは測れない「安心して任せられる価値」というものを強く実感しました。
投資した意味がはっきり体に返ってくる感じでした。
エーペックスというゲームは特に、CPU負荷がそこまで高いわけではなくGPU性能が直結するタイトルです。
そのため、どこに予算を投じるべきかが非常にわかりやすい。
しかし、ゲーム体験を心から快適にしたいと思うなら、まずGPUに投資すべきだと私は声を大にして伝えたい。
安さに負けてエントリークラスを掴むくらいなら、一つ上を選んだ方が心の平穏につながります。
それを痛感しました。
変わるんです、心の余裕が。
安定感を手に入れた瞬間、作業にもゲームにもどこか落ち着いて取り組めるようになる。
単純なベンチマークのスコアには表れない価値。
それを思い知らされます。
焦らずに選ぶこと。
ちゃんと満足できるかどうか。
要はそこだと確信しています。
GPUを選ぶことは、性能表とにらめっこだけでなく「自分がどう使いたいのか」「何にストレスを感じたくないのか」を真剣に向き合う時間でもあります。
自分の答えを見つけられれば、余計なお金を払わずに、余計な苛立ちからも解放される。
その意味での私の結論は、エントリーに妥協せずミドルクラスを基本にすることです。
そして余裕が欲しければ、ワンランク上を狙えばいい。
それだけです。
シンプルな話。
BTOと自作、それぞれのコスパ面での違い
エーペックスを快適に遊びつつ、動画編集までこなせる環境をそろえようとすると、避けて通れないのが「自作かBTOか」という選択です。
特に40代という立場で、家庭や仕事に日常を取られていると、時間や安心をどこに置くかによって判断が大きく変わってきます。
だから私は、安定性を重んじるならBTO、自分好みの自由度を追い求めたいなら自作、というスタンスに落ち着きました。
納得の着地点です。
BTOの強みは、最初から即戦力であることに尽きます。
届いてケーブルをつなぎ、電源を入れた瞬間には、もうエーペックスが快適に動かせて動画編集も始められる。
この手軽さを一度味わってしまうと、正直言って戻れません。
特に仕事に追われて夜遅く帰宅し、空いた時間で気軽に遊びたい、編集も早く片付けたいという状況では「すぐ動く」という一点だけで大きな価値になります。
そこに加えて保証です。
万が一のトラブルのとき、BTOならひとつの窓口に持ち込めば一気に対応が進む。
これがどれほど助かるかは、実際に不具合に見舞われた経験を持つ人なら共感いただけるはずです。
自作だと「電源か？メモリか？マザーボードか？」と原因を探るだけで数時間、場合によっては休日が潰れてしまう。
メーカーごとに別々の窓口に連絡して、部品を取り寄せて交換して…正直考えるだけでうんざりします。
安く組んだつもりでも、疲れでむしろ損した気分になることが多いんです。
ただし、自作の魅力も捨てがたい。
パーツをひとつひとつ吟味し、自分だけの理想的な構成を作り上げる、その過程自体が楽しい時間でもあります。
メモリにしても安定稼働を重視するか、価格や容量を優先するか。
SSDでは高速モデルをどこに入れるのか。
そういう細かい最適化の積み重ねが「俺の一台だ」と誇れる瞬間につながる。
自己表現でもあるんですよね。
しかし正直に言うと、40代になった今、その情熱を維持できるかと問われると難しいのが現実です。
若い頃は部品を夜通し比較してスペック表を眺める時間すら楽しかった。
でも今はその時間で子どもと遊んだり、早く休んで翌日に備えたりしたい気持ちの方が強い。
だから心の中で「本当にここに時間を割く価値はあるのか」と自問すると、気持ちが揺れるんです。
具体的な経験をお話しすると、数年前私はBTOでミドルクラスのPCを購入しました。
設置してすぐに144Hzでエーペックスが動き出し、その時点で思わず「助かった」と口に出したほどです。
転送速度にも不満が出て、効率も悪化。
結果として「あのとき増設前提で自作しておけばよかった」と頭を抱えることになりました。
今も教訓として心に残っています。
一方で、最近のBTO事情には大きな変化を感じます。
昔の「とにかく無難で安っぽい」というイメージは、完全に過去のものになりつつある。
ケースは強化ガラス仕様や冷却性能を考慮したスタイリッシュなものが多く、水冷も標準採用され、見た目にも満足できるモデルが増えている。
さらに静音性も高く、ハイエンドGPU搭載機を動かしていても、驚くほど静か。
数年前の自作派の感覚からすれば、正直「ここまで進化していたのか」と感動に近い気持ちを味わいました。
とはいえコスト性能に関して言えば、やはり自作が強い場面もあります。
例えば最新のグラフィックカードを使ってフレームレートを最大限追求したいという人にとっては、電源容量や冷却方式を自分で調整した方が余計な部品代を省けて合理的です。
BTOの場合、RGBライトなど不要な装飾込みで値段が上がることが珍しくなく、そこは割高に感じます。
それでもBTOは「完成した状態で安定動作を保証する」という部分が大きな強みなので、その手間と引き換えにする価値があるとも言えるのです。
安定性。
私はいま、自分なりに整理してこう考えています。
自分の生活が忙しく、特に動画編集や実務利用が絡むならBTOを選んだ方が無難で安心。
一方で、自由に構成を考える楽しみを失いたくないなら自作。
どちらも間違いではなく、時期や立場によって正解は変わる。
だからこそ「今の自分はどちらでストレスが減るのか」を丁寧に見極めることが大切です。
実際、私はBTOのおかげで作業環境を早く整え、ゲームも編集も余計なストレスなく始められるようになりました。
その数時間の差が仕事や家族との時間に直結するのだから、金額以上の意味を持っている。
だから私は今、この選択を間違えていないと胸を張って言えます。
40代になって改めて実感するのは、時間の価値です。
昔は「多少苦労してでも安く抑えた方が得」だと思っていましたが、今は「少し高くてもすぐ使える方が合理的だ」と考えるようになりました。
タイムイズマネーという言葉の意味を痛感するのです。
そして、最終的に私が伝えたいのは一つです。
もしゲームと動画編集の両立を真剣に考えているなら、BTOでミドルクラス以上の構成を選ぶのが一番リスクが少なく、最も現実的な選択になるということ。
理由は明快です。
届いたその日から作業を始められる安心感と、長期的な安定性。
このふたつが揃うのは、本当に大きい。
そして私はこう言います。
BTOにして良かった、と。
信頼できる選択。
FAQ エーペックス用ゲーミングPCに関するよくある疑問
スムーズに遊ぶには何fpsくらいを目安にすればいい？
Apex Legendsを本当に快適に遊びたいなら、私にとっての一つの答えは「144fpsを安定して出せるかどうか」です。
これはやや強い言い方かもしれませんが、やっぱりそう思うんですよね。
60fpsから環境を変えた瞬間の衝撃は今でも忘れません。
「え…まるで別のゲームじゃないか」と、その場で声が漏れたくらいです。
fpsの数字なんてただの指標だと思っていた過去の自分を少し叱りたい気持ちすらあります。
モニタの性能をちゃんと引き出せるかどうかで、戦いの結果が大きく変わるのです。
撃ち合いの最中に一瞬でも遅延があったら、それだけで負けてしまうことがあります。
実際に120fpsあたりで遊んでいた時期は、わずかな引っかかりにイライラして何度も心が折れかけました。
ですが144fps以上を出したとき、敵の動きがスッと見えるあの爽快感を味わったのです。
そこからもう元には戻れませんでした。
144fpsを下限だと感じている理由は、自分の目で「世界の滑らかさ」を知ってしまったから。
RTX5070Ti相当のGPUを組み込み、フルHD設定で200fps前後を叩き出したとき、自分のエイムがまるで別人のように自然になったのを実感しました。
そのときの高揚感は、ただ数字が上がったという話ではありません。
ゲーム体験そのものの質が、一段上に変わったからです。
しかし現実はもっと複雑です。
私は動画編集を並行して行うことも多く、fpsが高いだけでは満足できません。
裏で動画編集ソフトが動いていると、どれだけ高性能なGPUでも急にfpsが落ち込むことがある。
ゲーム画面がカクついた瞬間のストレスといったら、言葉にできないくらいです。
だからこそCPUもGPUもワンランク上を選ぶ判断をするようになりました。
それは贅沢ではなく、むしろ余裕を持たせるための先行投資だと考えています。
そう確信しているからです。
では具体的に何fpsが理想なのか。
私は使用するモニタがその答えを出してくれていると思います。
フルHDの240Hzなら200fps以上を目指す。
WQHDの165Hzなら144fps。
4Kモニタなら120fpsが現実的。
これ以上を求めるのは熱意次第ですが、コストに対してのリターンという点ではかなり厳しいと私は感じます。
120fpsを安定的に出すためにどれだけの投資が要るかを考えたら、冷静な判断が必要になるでしょう。
社会人になってからはその「冷静さ」がPC選びに色濃く出るようになったと思います。
仕事用としては最低限でいい。
でも遊びにも全力を出したいとなると、欲張りたくなる。
どこまで欲張るかは結局、大人の判断です。
私は40代という年齢になって、その塩梅をつかむのがうまくなった気がします。
「ガマンか、それとも投資か」──その境目をどう線引きするか。
大げさですが、これもまた人生の選択に少し似ていますね。
設定によってfpsを稼ぐことももちろんできます。
影やエフェクトを削れば伸びるし、今はDLSSやFSRが心強い味方になってくれます。
私もDLSS4を試しましたが、その違いが驚くほど鮮明で「これ本当に同じGPUなのか」と思いました。
そう、体感がまるで別物だったのです。
ただし誤解してはいけません。
fpsが高いから勝てるわけではありません。
大切なのは安定感です。
例えば一瞬160fpsを出しても、次の瞬間に120fpsまで落ちるような環境では逆にストレスが高まります。
数字を追うことより、安定した144fps以上を保つ方がよほど集中できます。
だから私は目標を明確に決めています。
フルHDは200fps。
WQHDは144fps。
4Kは120fps。
その投資をするかどうかは、動画編集や同時作業をどこまでこなしたいか次第。
要するに、自分のライフスタイルと欲望のバランス取りですね。
私の結論としては、この基準を満たせば十分です。
それ以上を求め出すと、底なしの欲望にハマりかねません。
数字を追うあまり、肝心の楽しさを忘れてしまうのが一番怖い。
遊びも仕事も効率を失わず、きちんと快適さを守る。
そのバランスこそが、私にとって長く付き合えるPC選びの秘訣です。
安定感。
安心感。
そしてこの二つが揃ったとき、ようやく心から「今日はゲームを楽しめた」と思えるんです。
動画編集もする場合、GPUはどれくらい重要になる？
私が実際に使ってみて一番強く感じたのは、動画編集をするならGPUは間違いなく外せない存在だということです。
ゲームを遊ぶだけなら正直そこまで高価なものは必要なく、今のミドルクラスで十分楽しめます。
けれども動画編集に手を出した途端、「あ、これはゲーム用とはまったく別物なんだな」と思い知らされました。
特にプレビュー再生が止まったりカクついたりする瞬間、集中力が途切れるどころか、気分まで沈んでしまう。
私はそこで初めて本気でGPUの重要性を実感しました。
動画編集の現場でGPUがどう役立つかは、実際に手を動かした人ならすぐに分かります。
特に4K動画や高ビットレートの素材を扱うとき、エンコード支援機能を持つGPUか否かで作業スピードが驚くほど違ってきます。
20分かかる書き出しが10分に短縮されるだけで、別のタスクに回せる時間が確実に生まれる。
これは自己満足なんかではなく、生産性そのものに直結する話なのです。
効率の違いとは、まさにこういう場面の積み重ねを指す言葉だと感じましたね。
私は少し前にGPUをRTX5070Tiクラスへ更新しました。
当初はApexを144Hzで快適に遊べるようになっただけで十分満足していたのですが、Premiere Proのタイムラインを触った瞬間に衝撃を受けました。
滑らかに動く映像、途切れない再生、それだけで肩の力が抜けるような感覚でした。
思わず「ああ、もう戻れないな」と苦笑いしたのを覚えています。
気づけば小さな作業も気楽に取りかかれるようになり、自然と挑戦したい気持ちまで出てくる。
この変化は単純に性能が高いから、という一言では片付けられない心の余裕そのものなのです。
加えて忘れてはいけないのがVRAMです。
ゲーム用途であれば8GB前後でも大抵の場面は問題なく動作しますが、動画編集では様子が違います。
素材を重ねていくと一気に足りなくなり、カクつきや遅延でイライラが募ります。
私も一度痛い目を見て、「次に選ぶときはVRAM容量を絶対に軽視しない」と強く心に決めました。
待たされるストレス。
これは数字以上に堪えるものです。
最近ではGPUが単なる描画用ではなく、動画制作に直結する機能を数多く持つようになっています。
AIによるノイズ除去やアップスケーリング、それらによって成果物の品質まで変わってくるわけです。
実際、配信まで含めた活動を行う人たちがワンランク上のGPUを選び、結果として仕上がりがテレビ番組のように見えるケースも増えています。
これは決して大げさな話ではありません。
プロと非常に近い環境を、家庭用PCでも再現できるのですから。
しかし当然ながら、高性能なものを選べば価格はぐっと上がります。
だからこそ考えなければならないのは「投資としての価値」です。
たとえば1本の動画書き出しが30分かかっていたものが10分に短縮される。
その20分を別の案件準備に充てれば、結果的に受けられる仕事が増えたり、肉体的な消耗を避けられたりする。
時間というリソースはお金以上に貴重で回収不能なものだからこそ、この効果は大きいと私は実感しました。
同時に、ストレージやメモリの強化も全く無意味ではありません。
私自身もNVMe SSDや32GBメモリを導入しました。
ただし実感として『快適になった』と思えるほどの伸びは限定的で、やはり編集作業の鍵はGPUに委ねられているのだと痛感しました。
GPUを更新したときの変化はそれほど圧倒的で、環境そのものががらりと生まれ変わる瞬間を味わえたのです。
映像編集もゲームも両方やりたい。
そんな欲張りな人間の願いを叶えるための答えは、明確にGPUです。
たとえばApexを144Hz以上で安定させる性能を持ち、同時に動画編集にも耐えうる十分なVRAMを備えたモデル。
これを選んでおくと、作業面でも遊びの時間でも満足度は高い。
逆に妥協して「まあゲームが動けばいいや」と選んだものは、必ず編集で足を引っ張ります。
私の経験からしても、それは避けた方がいい。
だから私は思います。
GPUにこそ投資する価値があると。
少し余力を持った選択をしておけば、その余裕が作業にも心境にもプラスに働きます。
時間だけでなく、気持ちも守れる環境。
それが大切なのだと思います。
特に強調したいのは、この話が単なるスペック比較や数字競争ではないという点です。
快適な環境で作業できると、余計な苛立ちが消え、仕事を前向きに楽しむ気力が自然に湧いてくる。
GPUを更新するという行為は、自分の時間を守ることでもあり、モチベーションを維持する手段でもあるのです。
安心感。
私にとってGPUは、その両方を象徴している存在です。
環境を整えたことで後悔は一切ありません。
振り返れば「やってよかった」と心から思える投資でした。
結局のところ、ゲームも仕事も思い切り楽しむために、私はGPUを選ぶ。
その選択に迷いはもうありません。
ゲーミングPC おすすめモデル5選
パソコンショップSEVEN ZEFT R67N
| 【ZEFT R67N スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 7800X3D 8コア/16スレッド 5.00GHz(ブースト)/4.20GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Corsair FRAME 4000D RS ARGB Black |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60TJ
| 【ZEFT R60TJ スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 9070XT (VRAM：16GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Fractal Design Pop XL Air RGB TG |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B850 チップセット MSI製 PRO B850M-A WIFI |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R66Y
| 【ZEFT R66Y スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9700X 8コア/16スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.80GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070Ti (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | LianLi A3-mATX-WD Black |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | AMD X870 チップセット GIGABYTE製 X870M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R65J
| 【ZEFT R65J スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | CoolerMaster Silencio S600 |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60BX
| 【ZEFT R60BX スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 7800XT (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7300Gbps/6300Gbps WD製) |
| ケース | NZXT H9 FLOW RGB ホワイト |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 360 Core II White |
| マザーボード | AMD X870 チップセット GIGABYTE製 X870M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
ノートPCでエーペックスは動く？デスクトップのメリットとは
正直に言えば、ノートPCでエーペックスを遊ぶことはできます。
ただし、実際に腰を据えて長く楽しみたい人にとってはデスクトップを選ぶ方が圧倒的に快適で安心だと、私は自分の体験から強く感じています。
最近のゲーミングノートは確かに性能が向上しており、中堅クラスのGPUを積んだモデルならフルHD程度なら十分こなせます。
しかし、高リフレッシュレートや高解像度を安定して楽しもうと思うと、どうしてもノートの限界が顔を出してしまうのです。
最初は快適でも、使い続けると必ず壁にぶつかる。
その違和感は思った以上に大きいのです。
私自身、出張で短期間だけゲーミングノートを使ったことがあります。
机に置いた腕に熱気が当たるだけで気持ちが削がれるんですよね。
正直、快適さからはほど遠い体験でした。
思い返すと、デスクトップではそうした不快感をほとんど感じません。
最新のGPUを積めばWQHDや4Kでも安定して動作し、映像の緻密さや応答の速さに信頼が持てます。
しかも冷却性能や電源の余裕から、長時間プレイしても性能が落ち込みにくい。
結果として「この環境なら大丈夫」という安心感が得られるのです。
さらに、デスクトップ最大の強みは拡張性です。
私も過去に数年使い続けたPCにメモリを増設し、SSDを追加して、もう一段パワーアップさせて長く活用した経験があります。
動画編集やクリエイティブな作業にも応用できる自由度は、やはり魅力です。
ノートの場合は基本的に大きなアップグレードが難しく、どうしても数年おきの買い替えが前提になる。
これは財布にも響きますし、合理性を考えると断然デスクトップが優位だと思います。
現実的な判断。
友人の話ですが、彼は最初ゲーミングノートに満足していたものの、数か月経つと「排気で部屋が暑い」「ファンがうるさくて集中できない」とこぼすようになりました。
ちょうどそのとき、私は自作のデスクトップで最新GPUを導入したばかりで、WQHDの高設定でも静かに安定してプレイできていました。
温度と静音性、両面で雲泥の差がありましたね。
そしてもう一つ、デスクトップには作る楽しみがあります。
私は以前、見た目や冷却性能を考えてフロントがメッシュ仕様のケースを選んだことがあります。
夏場に長時間遊んでも熱がこもりにくく、GPUが安定して動作してくれた時には、胸を張って「いい買い物をした」と実感しました。
こういうところにも、デスクトップならではの面白さがあるんですよ。
遊び心と実用性の両立。
もちろんノートPCが無意味というわけではありません。
気軽に持ち運べますし、旅行先のホテルや実家で気楽に遊ぶには便利です。
ちょっとした作業を外で行う時にも役立ちます。
ただ、メイン機としてゲームや負荷の高い作業をしっかり楽しみたいなら、やはりデスクトップをベースにした方が良い。
性能、冷却、拡張性。
この三つはゲームを心から楽しむうえで外せない要素であり、どれかを犠牲にすれば必ず不満が募ってしまいます。
だからこそ私は今もデスクトップを選んでいます。
最終的な答えを言えば、やはりデスクトップです。
ノートPCが全く不要ではなく、サブや外での作業に役立つのは間違いありません。
私自身、投資に対して十分なリターンを得られていると感じています。
振り返ると、PC選びは単なるスペック比較ではなく、自分がどんな時間を過ごしたいかに直結していると思います。
ゲームは日常の息抜きであり、仲間との交流の場でもある。
その大切な時間を支える道具が不安定では台無しです。
結局のところ、それが本音なんです。
安心感。
デスクトップを選んでからというもの、プレイ中に余計な不安を抱えることがなくなりました。
静音で安定した環境だからこそ、長時間プレイしても気持ちよく集中でき、終わった後に疲労感だけでなく達成感が残るのです。
これからエーペックスを始める人、あるいはPCを新調しようと考えている人には、ぜひその違いを実感してほしいと思います。
それは単なる性能比較にとどまらず、日々の余暇体験を豊かにする選択につながるのです。
私は迷わず、これからもデスクトップを選びますよ。
