RTX5070を載せたゲーミングPCが動画編集でも頼れるワケ
4K編集のタイムラインを引っかかりなく動かせる処理性能
4K編集に本気で取り組もうとするなら、私が今まで使ってきた中ではRTX5070を搭載したPCが一番堅実で安心できる選択肢だと感じています。
映像編集を続けてきた人間として、作業中に最も心を乱されるのはやはりタイムラインのカクつきです。
映像がスムーズに流れず、意図した通りの確認ができないと、気持ちの集中が一瞬で途切れてしまう。
正直なところ、初めて触ったとき「これは別物だな」と思わず口にしてしまいました。
私が実際にテストしたのは4KのProRes 422を60fpsで扱う環境でした。
しかしRTX5070のマシンではそれが劇的に短縮されたのです。
そのスピード感が、創作のリズムを壊さないんですよ。
考えたことを即座に形にできる安心感は、数字以上の意味を持っています。
エフェクト処理も同じです。
ところがRTX5070では、そうした重い処理もサッと流れるように計算してくれる印象があります。
GPUが裏側で力強く回り、システム全体を支えてくれる安心感。
もちろん、メモリを32GB以上積み、NVMe SSDを備えるといった基本構成があってこその力ですが、中心のGPUが強固であることで全体に余裕が生まれるのです。
その安定感が何よりありがたい。
書き出し速度についても差は顕著です。
例えば20分ほどの映像を仕上げる際、旧環境では延々と待たされ、納期に間に合うか終始ヒヤヒヤしていました。
締め切り前に汗を拭きつつPCの進捗バーを眺めていた頃を思い出します。
しかしRTX5070と最新CPUの組み合わせでは、同じ素材を一気に出力できます。
納期直前でも余計な焦りがなく、自信を持ってクライアントに渡せる。
これは仕事上で大きな武器になりますね。
私にとって最も大きかったのはタイムラインのカクつきがなくなったことです。
ちょっとしたテロップの挙動や細かいアニメーションを何度も確認する場面で止まらなくなり、そのたびに「もう一度やってみよう」という気持ちを後押ししてくれる。
細部を詰める作業でも気持ちが削がれないので、結果的に作品の完成度につながります。
これは大きな安心材料だと強く感じました。
意外と嬉しかったのは静音性です。
私はよく夜遅くに集中して編集をするのですが、以前のPCはファンの音が部屋中に響き渡り、せっかくの集中力を削いでいました。
RTX5070に切り替えてからは冷却効率が安定し、ファンが騒音を立てることがほぼなくなったのです。
夜中の静けさの中で耳を澄ませ、細やかな映像表現に心を傾けられる。
それがこんなにも快適だとは思ってもみませんでしたね。
もちろん万能ではありません。
8K編集や大がかりなコンポジット作業になると、より大容量VRAMを持つ上位モデルの方が確かに有利です。
ただ、私も含め多くの現場で求められるのは高品質な4K編集です。
その用途に限れば、今回のGPUで不足を感じることはほとんどありません。
いや、快適すぎて逆に驚くくらいなんです。
では実際にどう選ぶのが良いのか。
私の考えははっきりしています。
4K編集を主軸に据えるなら、RTX5070を搭載したPCを選ぶのが現実的で最も実用的です。
スムーズな再生によって作業ストレスが消え、書き出し速度が短縮され、冷却性能が静かな環境を支える。
落ち着き。
この二つを取り戻せたことが私にとって何より大きかった。
そして最終的には、自分の創造力をそのままぶつけられる環境こそが最高の価値だと今は思っています。
冷静に考えると、スペック表の数字を追いかける以上に大切なのは、自分が気持ちよく作業できるかどうか。
その観点で言えば、RTX5070は私にとって信頼できるパートナーです。
DLSS4やAI支援で軽くなるレンダリング作業
DLSS4やAIによるレンダリング支援が加わったことで、RTX5070は動画編集において非常に強力な武器になります。
私は普段から映像制作の仕事をしているのですが、正直なところ、単純なスペック表に並ぶクロック数やコア数なんて実際の現場ではほとんど気になりません。
それよりも重要なのは、どれだけ待ち時間を減らせるか、どれだけ集中をそがれないかという点なのです。
仕事では秒単位で気を揉むことも珍しくないですから。
以前は4K映像の書き出しとなると、とにかく長い処理時間に耐えるのが当たり前で、寝かせておくしかないと腹を括っていました。
ところがDLSS4がフレーム補完をしてくれるようになってからは、体感で2割から3割は速く終わるようになり、私自身も驚きました。
あの瞬間は忘れられません。
拍子抜けに近い感覚で、思わず笑ってしまったのです。
書き出しの時間が短くなるというのは、単純な効率向上だけの話ではありません。
長時間の待ち時間によって集中力が途切れたり、せっかくのリズムを削がれてしまったりすることが大きなストレスになります。
それがなくなるだけで気持ちがずいぶん軽くなるんです。
心の余裕。
さらに良いのはAI支援がレンダリングだけで終わらないところです。
例えばカラー補正やモーショントラッキングの作業でも爆発的に楽になります。
私はAdobe系のソフトをよく使いますが、GPUが自動的にAIアクセラレーションを呼び出すため、裏で余計な工程が消えてくれているのです。
そのときふと「いやぁ、もうここまで来たのか」とつぶやいてしまいました。
こういう瞬間が人を新しい機材に魅了させるんですよね。
GPUだけで全てが決まるわけではなく、CPUとの組み合わせ次第で大きく変わります。
最近のCore UltraやRyzen 9000のようにAI処理を得意とするCPUとペアを組むと、その流れが目に見えるくらい滑らかになります。
実際に私も、プロジェクトを進めながら「次に投資するならストレージだな」と考えるようになりました。
贅沢な悩みかもしれませんが、全体の安定性があってこそ見えてくる部分です。
それと忘れてはいけないのがメモリです。
AIフレーム生成や高解像度編集ではキャッシュをかなり食うため、容量不足だと明らかに引っかかりが出ます。
私は以前32GBで作業をしていた際に、大きな案件で思うように処理が進まず苦い思いをしました。
64GBにした途端に別次元の快適さが現れ、「やっぱりメモリはケチるべきじゃなかったな」と深く反省しました。
幸い、今は価格も手頃になってきたので、最初から余裕を持たせておくのが一番無難です。
これは経験上の教訓です。
RTX5070は本来ミドルハイクラスのGPUという位置付けです。
しかし実際にDLSS4やAI支援を体験すると、素直に上位モデルと遜色ないパフォーマンスを感じます。
私はつい先月、複数の4K素材をAIエフェクトをかけながら同時にプレビューするシーンがあったのですが、その滑らかさに思わずモニターを二度見しました。
「5070なのに、ここまでできるのか」と。
あのとき得た納得感は、数字では測れない価値だと思います。
効率を支えてくれるのは単純にクロックやコアではなく、システム全体の調和です。
今でこそ「GPU＝計算速度」ではなく「どれだけ人間の負担を減らしてくれるか」が問われる時代になっています。
昔を思えば隔世の感がありますね。
私はこのカードを使うたびに思うんです。
道具ひとつでこれほど仕事への向き合い方が変わるのかと。
作業効率が上がれば同じ時間でも集中は保たれ、結果として仕上がりの質にもつながっていく。
そうなると気分も上向きます。
完璧なハードなんて存在しません。
ただ、それでもRTX5070は映像編集を生業にしている私に安心感と余裕を与えてくれる存在です。
この実感は誇張ではありません。
AIと人間の協業。
そんな言葉が頭に浮かびます。
私は5070を使いながら「もう昔の環境には戻れないな」と心から思いました。
以前のように余計なことを考えず、ただ編集に集中できる日々はやはり幸せです。
迷っている方にはぜひ強くおすすめしたい。
効率だけでなく、気持ちの余裕を取り戻せるのですから。
これが、私がRTX5070を自信を持って推す理由です。
レイトレーシング表現とカラー補正を現場で活かす組み合わせ
動画編集において本当に大切なのは、PCのスペック表に並んだ数字よりも、その環境から生まれる映像の力強さや説得力だと実感しています。
私はこの半年ほどRTX5070を導入して制作を続けていますが、レイトレーシングとカラー補正を組み合わせて使いこなすことで、作業スピードと表現の質が確実に変わりました。
あのGPUはゲーム向けだろうという印象を持っている人も少なくないと思いますが、実際に動画編集ソフトで回してみると光や影の階調の深さが自然に表れ、映像に奥行きが宿るんです。
そのうえカラー補正を重ねると、画面全体の世界観がまるで呼吸し始めたかのように変わる。
思わず「やっと理想に近づいた」と声を漏らしたほどでした。
以前は照明や撮影時の条件でどうしてもごまかさざるを得ない場面も多かったのですが、反射や透過の自然な表現が得られるようになったことで、仕上げの段階で余計な綱渡りをしなくてよくなりました。
結果的にグレーディングは追い込み作業ではなく仕上げの最終確認に近いもので済み、時間の節約にも直結します。
作業を短縮できるだけではなく、クオリティの安定感も手に入る。
正直、「ここで手直し必須だろう」と気を揉んでいたシーンがそのまま成立したときの安堵感は何度味わっても格別なんですよ。
最近は配信プラットフォーム向け作品でHDR対応を避けては通れなくなっています。
HDRこそ暗部や光源の階調を曖昧にせず描き切る必要がありますが、その点で5070のリアルタイムレイトレーシングは本当に強い。
過度に明るくして破綻させたり、逆に沈ませすぎて現場の空気感を壊したりする必要がない。
この「自然さ」が結果的に映像の意図をストレートに届けてくれるんです。
私は以前RTX4070を使っていて、そのときは正直なところ補正した後に「少しデジタルっぽい」と違和感を覚える瞬間が何度かありました。
特にHDR案件だとそれが顕著で正直うんざりすることもあったんです。
ところが5070に切り替えた瞬間、景色が変わりました。
AIによるノイズ処理とレイトレーシングの相性が良く、完成に近い最終段階での違和感が大幅に軽減されたんです。
同僚と一緒に最終チェックをしていて、「これ、もう映画館で流しても違和感ないな」と思わず冗談交じりに口にしてしまったあのときの手応えは、言葉にしにくいほどの満足感がありました。
ソフトとの噛み合わせも見逃せません。
特にAdobe系のアプリはRTXシリーズを想定した最適化が進んでいるので、5070に変えてからは明らかにストレスが減りました。
エフェクトを何重にも重ねてもプレビューが固まらず、修正依頼に即応できる。
現場で「技術への信頼よりも素早い対応」が評価につながることは珍しくなく、このスピードが商談や関係構築にまで効いてくる。
やはり投資に見合う環境整備は必要条件なんですよね。
色を正しく扱うにはディスプレイやキャリブレーションも欠かせない。
とはいえ5070はそれらの力をさらに後押ししてくれる感覚があるんです。
作業しながら「まだ余力がある」と手ごたえを感じる瞬間が何度もあります。
その時の安心感は数字では表せない。
映像が自然に成り立つこと。
これがどれほど大きな意味を持つか、日々噛みしめています。
AIベースの自動補正ツールや、フィルム調の質感を与えるプラグインをかけても、以前のように端末が悲鳴を上げることはほとんどない。
かつて30分以上かかった書き出しが、5070では10分少々で終わるケースも珍しくありません。
一日のスケジュール感すら変わるほどなんですから。
最近は実験的にライブ配信でも5070を試しています。
複数カメラをリアルタイム合成しながら、その場で補正や調整をかけていく。
観客に届けながら画質を落とさず微調整できるというのは、現場としてはこれ以上ない安心なんです。
最終的に私が確信しているのは、リアルタイムレイトレーシングで光の空気感をありのまま再現し、その土台にカラー補正で世界観を組み立てる。
5070の環境があれば、その二つは滑らかにつながり、表現力が一段上の次元に到達する。
AI機能や高速レンダリングの助けで余計な試行錯誤が減り、時間効率まで上がる。
だからこそ私が迷わず選ぶのはRTX5070搭載のマシンなのです。
最後に強調したいのは、単に性能が高いからおすすめするわけではありません。
映像を作る現場に立ちながら、この環境なら胸を張って「これで挑戦できる」と思えるか。
RTX5070ゲーミングPCに組み合わせたいCPUの選び方
Core Ultra 7とRyzen 7、動画編集ではどちらが使いやすい？
これは実際に現場で両方を使い倒し、納期に追われたり徹夜で編集に取り組んだ経験の中で得た率直な結論です。
冷たいベンチマークの数値以上に、使っているときの気持ちの余裕やストレスへの耐性こそがCPU選びにおいて真剣に考えるべき要素なのだと実感しました。
私が特に忘れられないのは、ある案件で4Kの素材を十数本重ね、カラーもエフェクトも全部盛りで処理しながら編集したときのことです。
Core Ultra 7を搭載したPCだと、プレビュー再生が途切れず滑らかに流れてくれて、長時間の作業でもテンポを崩さず走り切ることができました。
ただ、別の案件では納期ギリギリの修羅場の中で、Ryzen 7を載せたPCで一気に書き出しを走らせたんですが、そのときのスピード感には正直助けられました。
救われた、というのが本音です。
作業のどこで自分がストレスを強く感じるのか、その一点がCPU選びで一番の判断基準になると思います。
編集作業をしていると、意外にも精神的に一番響くのは「プレビューのカクつき」なんですよね。
良い流れで編集に集中しているときに、映像がたった一瞬止まるだけで気持ちがブツッと切れてしまう。
これは編集者なら誰しも経験があるはずです。
Core Ultra 7はそのストレスを大きく和らげてくれるCPUです。
まさにリズムを守る相棒。
逆にレンダリングは待てば終わる作業なので、私は少し時間がかかってもあまり気にならないタイプですが、納期ありきでスピード重視の人にはやっぱりRyzen 7の頼もしさが響くと思います。
GPUと組み合わせたときのバランスも無視できません。
例えばRTX 5070と一緒に使う場合、映像処理の多くはGPUに寄るのですが、その橋渡しをするCPUの動きが編集の滑らかさに直結するのです。
特にCore Ultra 7を使っていると、GPUで重たい処理を流していてもプレビューが途切れにくく、テンポを保てる安心感があります。
作業時間が数時間、長いときは十時間以上にもなる編集作業では、ほんの数秒の待ち時間をカットできるだけでも精神的に全く違うんです。
本当に。
さらに近年はショート動画の需要が伸び、量をこなす案件が急増しています。
私自身も一晩で10本以上の動画を書き出すような依頼を受けたことがあります。
そのときはRyzen 7の圧倒的な持久力に驚かされました。
まるで走り続けるマラソンランナーを見ているようでした。
わずかな差に見えても、トータルで数時間単位の効率差になると、特に納期がきつい現場では死活問題なんですよね。
また、After Effectsを使った作業のときにも違いを感じています。
私はモーショングラフィックスを扱う機会が多いのですが、キャッシュ処理やプラグインのレスポンスはCore Ultra 7がやや滑らかで、細かい部分ですが「毎日の苛立ちが一つ減る」という大きな価値を感じました。
こうした小さな快適さの積み重ねが、編集を楽しめるか苦しむかの分かれ道になるんです。
安心を買ったような気分でした。
一方でRyzen 7には発熱の扱いやすさという利点もあります。
以前自分が使っていたPCでは空冷で十分まかなえ、ファンの音が抑えられていました。
夜中に作業をしていても静かで、集中力を削がれない環境。
それがどれだけありがたいことか。
対してCore Ultra 7も発熱の改善は進んでいますが、長時間強い負荷をかけたときに落ち着いている印象はやはりRyzen 7でした。
静音性。
これは地味に重要です。
一見当たり前の結論かもしれませんが、大事なのはどちらを選んでも後悔しないように、自分の働き方や作業リズムをしっかり理解しておくことだと思うのです。
私自身、日々動画編集に追われながら「どちらが本当に合うのか」と何度も自問してきました。
今の自分の答えはCore Ultra 7です。
でも、もし明日から毎週大量の動画を量産しなければならない仕事環境になったら、迷わずRyzen 7に乗り換えるでしょう。
だからこそ私はこの選択を楽しんでいますし、その過程で少し悩むことさえも大切なことなんだろうと思うのです。
結局のところ、使うのは機械ではなく人間。
私自身なんです。
悩ましい選択。
けれど面白い選択。
だから私はこれからも、自分の環境に合う最適な答えを探し続けます。
CPU性能が書き出し時間にどれだけ影響するか
せっかく編集作業自体はスムーズに進んでいたのに、書き出しで延々とプログレスバーを眺める羽目になる。
あの瞬間の空虚さと苛立ちは、何度経験しても慣れることはありません。
そして強く感じるのです。
書き出しの快適さは、結局のところCPUの力に大きく左右される、と。
一時期はGPUが強ければ安心できると考えていました。
RTX5070のような性能の高いカードがあれば万事解決だろう、と。
色補正や複雑なエフェクト、複数の映像や音声を扱う場面ではCPUの負荷がどうしても高くなります。
CPUが十分でなければGPUが本領を発揮する前に処理が滞り、作業全体が遅れてしまうのです。
まさにボトルネックというやつで、私はあのどうしようもない徒労感を二度と味わいたくありません。
思い返すと、ある案件でCore Ultra 5クラスのCPUを使いながら4Kの映像編集に挑んだことがありました。
当初は快適に動いていたので「これは大丈夫だ」と思ったのですが、書き出しを始めると一気に現実を突き付けられました。
待ち時間が延々と続き、進捗バーがなかなか動かない。
正直、その瞬間に締め切りを前にして背筋が冷たくなりました。
冷めたコーヒーを片手に、90分以上かかる作業を覚悟するしかなかったあの夜。
徹夜を覚悟しながらも何とか納期に間に合わせたものの、あれほど心臓に悪い体験はありませんでした。
だから私は誓いました。
CPUを軽んじるのはもうやめよう、と。
CPUを選ぶ際に考えるべきなのは、やはりコア数とクロック数のバランスです。
単純にクロックが高ければ細かいエフェクトや操作反応が速くなりますし、マルチスレッド性能が強ければ大量の処理を一気に片付けられます。
どちらか一方に偏れば必ず作業のどこかで歪みが出る。
つまり数字の大きさだけに惑わされず、自分の案件に合った実力を見極めることが大事なのだと痛感しているのです。
そして、書き出し時間の短縮は単なる利便性を超える意味を持ちます。
締め切りに追われる忙しい夜、数十分でも時間を短縮できることがどれほど大きな救いになるか。
眠る時間を確保できるかどうか、心の余裕を持てるかどうか、それだけで次の日の仕事の質まで変わってくるのです。
短い差の積み重ねが、クライアントの信頼や成果物の品質に直結する。
私はそのことを身をもって理解しました。
小さい差が大きな差になるのです。
RTX5070の性能自体は確かに目を見張るものがあります。
GPUアクセラレーションによるエフェクト処理やAIを駆使した効果は編集の世界を大きく広げてくれます。
しかし、その力を引き出す土台がCPUです。
CPUが弱ければGPUの力を活かす前に処理が滞り「宝の持ち腐れ」になってしまう。
両者のバランスこそが最大の成果を生み出す、と今ならはっきり言えます。
以前の環境に比べて書き出しが三割近く速くなり、そのおかげで納品前に素材をしっかりと見直す時間が確保できました。
小さな修正もこなせて、結果的にクライアントから「安心して任せられる」と言ってもらえたのです。
とはいえ、やみくもに最上位のCPUを選べばよいわけではありません。
フルHD中心の案件で短めの尺なら、過剰な性能を持て余すこともあります。
ソフト側の最適化やGPUの進化もあり、中堅クラスでも十分に回るケースが多い。
ですが4Kや長尺の案件では差が大きく出てしまう。
私はだからこそCPU選びを「戦略」と考えています。
効率を守り、納期を守り、自分自身を守る土台作りです。
最終的に言います。
RTX5070搭載のPCで本気で編集するなら、余裕あるマルチスレッド性能を持つミドルハイクラス以上のCPUが理想です。
複雑な編集にも対応でき、書き出し時間を短縮し、編集全体のリズムを崩さず仕事に集中できる。
私が伝えたいのはただ一つ。
CPUを甘く見てはいけません。
本当に痛い目を見るのは、自分自身だからです。
最新CPU性能一覧
| 型番 | コア数 | スレッド数 | 定格クロック | 最大クロック | Cineスコア Multi |
Cineスコア Single |
公式 URL |
価格com URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K | 24 | 24 | 3.20GHz | 5.70GHz | 42777 | 2466 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 42532 | 2270 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X3D | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 41569 | 2261 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900K | 24 | 32 | 3.20GHz | 6.00GHz | 40867 | 2359 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X | 16 | 32 | 4.50GHz | 5.70GHz | 38351 | 2079 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X3D | 16 | 32 | 4.20GHz | 5.70GHz | 38276 | 2050 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265K | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37049 | 2357 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265KF | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37049 | 2357 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 9 285 | 24 | 24 | 2.50GHz | 5.60GHz | 35430 | 2198 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700K | 20 | 28 | 3.40GHz | 5.60GHz | 35290 | 2236 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900 | 24 | 32 | 2.00GHz | 5.80GHz | 33552 | 2209 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.60GHz | 32699 | 2239 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700 | 20 | 28 | 2.10GHz | 5.40GHz | 32334 | 2103 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X3D | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.50GHz | 32224 | 2194 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7900X | 12 | 24 | 4.70GHz | 5.60GHz | 29074 | 2041 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265 | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28365 | 2157 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265F | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28365 | 2157 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245K | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25293 | 0 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245KF | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25293 | 2176 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9700X | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.50GHz | 22944 | 2213 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9800X3D | 8 | 16 | 4.70GHz | 5.40GHz | 22932 | 2093 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 235 | 14 | 14 | 3.40GHz | 5.00GHz | 20726 | 1860 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7700 | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.30GHz | 19385 | 1938 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7800X3D | 8 | 16 | 4.50GHz | 5.40GHz | 17621 | 1817 | 公式 | 価格 |
| Core i5-14400 | 10 | 16 | 2.50GHz | 4.70GHz | 15947 | 1779 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 5 7600X | 6 | 12 | 4.70GHz | 5.30GHz | 15194 | 1983 | 公式 | 価格 |
GeForce RTX5070 搭載ゲーミングPC おすすめ5選
パソコンショップSEVEN ZEFT Z56E
| 【ZEFT Z56E スペック】 | |
| CPU | Intel Core i7 14700F 20コア/28スレッド 5.30GHz(ブースト)/2.10GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S100 TG |
| マザーボード | intel B760 チップセット ASRock製 B760M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R61BL
| 【ZEFT R61BL スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X3D 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 16GB DDR5 (16GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | ASUS Prime AP201 Tempered Glass ホワイト |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | AMD X870 チップセット GIGABYTE製 X870M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R66U
| 【ZEFT R66U スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | LianLi A3-mATX-WD Black |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R61GI
| 【ZEFT R61GI スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ホワイト |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 DIGITAL WH |
| マザーボード | AMD X870 チップセット GIGABYTE製 X870M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55IF
| 【ZEFT Z55IF スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265F 20コア/20スレッド 5.30GHz(ブースト)/2.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ホワイト |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
NPU対応CPUで加速するAI編集ワークフロー
RTX5070を搭載したPCで動画編集をするなら、GPUの性能が目を引くのは当然のことですが、実際に使ってみると重要なのはCPUに内蔵されたNPUがどれだけ活躍できるかという点だと痛感しました。
華やかなGPUの数値ばかりに気を取られてしまうと、本当の快適さを見落としてしまうんです。
私は自分の体験からそのことを強く学びました。
何年か前、旧世代のCPUとGPUだけで動画案件を進めたことがありました。
そのときはAI機能を多用する必要があったのですが、プレビューはカクカクしてまともに見られず、書き出しは徹夜しても終わらない。
胃が締め付けられるような日々でした。
腹の底から「効率が悪すぎる」と叫びたくなるほどで、正直やっていられないと投げ出したくなりましたね。
先日、思い切ってNPU対応CPUを導入してみたのですが、その差に言葉を失いました。
同じ作業をしているのに、作業リズムが乱れない。
バックグラウンドの自動切り抜きもすぐ反映され、ノイズ除去もほとんど待たされない速度で完了する。
これなら肩の力を抜いて作業を進められる、と心から思いました。
当たり前のような話ですが、安心して没頭できる環境は仕上がりの質そのものに直結します。
動画編集で一番大切なのは流れを止めないこと。
それを心底感じた瞬間でした。
RTX5070自体の性能はもちろん素晴らしいものです。
ですが現代の動画編集に求められる要素を考えると、CPU側でAI処理を負荷なくこなせるかどうかが分岐点になります。
NPUを持たないCPUに頼ると、せっかくのGPUが全力を出せない。
例えるなら、アンカーに最強ランナーを置いた駅伝チームが、手前区間で転んで勝負を決めてしまうようなもどかしさです。
私は過去にまさにその失敗をしたので、言葉に熱がこもってしまいます。
期待が高かったぶん、落胆は一層大きかったのです。
自動カット検出はボタンを押すだけで整い、人物追尾マスクは数秒もかからず生成されてしまう。
以前は目を凝らして一コマ一コマ切っていたのに。
今は「これが標準なのか」と驚きました。
効率が全く違う。
効率性の衝撃。
特に印象深かったのは、NPUとGPUが自然に役割を分担し始めたときのワークフローの流れです。
GPUは映像そのものの描画やレンダリングに集中し、NPUは顔認識や背景処理といったAIアルゴリズムを丸ごと担う。
その結果、作業全体から無駄が消え、自然と気持ちも乗ってくる。
これはコア数やクロック数といったスペック表の数字では測れない部分です。
CPUがどうAI時代に対応できるか――ここが分かれ道なのだと確信しました。
以前の私は「GPUさえ大きな数字なら何とかなる」と本気で思っていました。
でも今振り返れば、あれは浅はかでした。
経験不足。
RTX5070を本当に活かすには、NPUを積んだCPUが欠かせません。
それがなければせっかくの投資も自分で足枷をつけるようなものです。
実際、主要な編集ソフトはNPUを前提とした機能強化を進めています。
近い将来、NPUのない環境はソフトの機能を引き出せず、作業効率も著しく落ちかねません。
時代の流れは明らかです。
知人の編集環境を横で見ているとそう感じる場面がよくあります。
GPUは力強いのに、CPU側がNPU非対応で処理が詰まってしまう。
横で見ている私は「もったいないなあ」と思わず口に出してしまいます。
それはまるで片方の足にだけ重りをつけて走るような状態で、本来のスピードも伸びやかな動きも台無しになっているように感じます。
GPUとCPUの強みを噛み合わせたときこそ、本当の快適さを味わえるのではないでしょうか。
そして、この傾向は今後ますます加速していくと予想しています。
かつては「PCを強化するならGPU」と言い切る声が主流でしたが、今や事情は変わりました。
そのためにはNPUを持つCPUが必須です。
AIを前提とした作業フローに適応できなければ、現場は確実に取り残されます。
もし私が今からまたPCを自作するとしても、選ぶのは迷わずRTX5070とNPU搭載CPUの組み合わせです。
このタッグこそが現役世代の編集環境を支える土台になると確信しています。
40代になった今、機材選びにおいて「失敗はできない」という意識が以前よりも強くなりました。
仕事に直結しますし、家族を背負っている立場としても効率の悪さは許されません。
その慎重さをもって振り返ると、答えは意外にシンプルだったなと気づきます。
RTX5070の能力を真に引き出したいのなら、NPU対応CPUを選ぶこと。
過去の挫折を踏まえて、これだけは大声で伝えたい。
編集用PCに必須のRTX5070とメモリ・ストレージのバランス
32GB以上のメモリが当たり前になりつつある理由
昔の感覚で16GBあれば十分だろうと考えてしまうと、後からきっと後悔することになります。
これは大げさでもなんでもなく、実際に自分の仕事環境で体感してきた事実なんです。
私は以前、4Kの映像素材を扱うプロジェクトに参加したことがありました。
ProResで収録された重い素材を32GB環境と64GB環境で比べる機会があったのですが、その時の衝撃はいまでも忘れられません。
レンダリングの待ち時間が全然違うんです。
待つ時間が短くなるだけで作業のテンポがこんなにも変わるのかと、本気で感心しました。
小さな差が積もり重なると、仕事のモチベーションそのものを大きく左右してしまうんですから。
気がつけばスワップが発生して操作が止まり、数秒、時には数十秒単位の待ち時間が発生する。
それこそやる気をゴリゴリ削られてしまいます。
最近の現場では、ゲームを配信しながら隣で動画をチェックして、さらにAI生成ツールを同時に走らせるなんてスタイルも当たり前になっています。
昔なら「欲張りすぎだ」と言われそうですが、いまや普通。
だからこそ32GBは最低ラインだと私には思えるのです。
むしろ可能なら最初から64GBを積んでおく方が無難です。
余裕があるというのは精神的な支えになります。
まだまだ大丈夫だな、という感覚は集中力を大きく助けてくれるんですよ。
安心感。
これはお金には換えにくい価値です。
たとえば海外出張先で急ぎの動画を仕上げなければならないとき、64GB積んでいるという安心感は本当に強い後ろ盾になるんです。
使ってみればわかりますが、余裕のない環境ほどストレスフルなものはありません。
メモリの最新トレンドを見れば、DDR5がどんどん普及していて速度も底上げされています。
処理性能はCPUやGPUばかりが注目されがちですが、実際の作業環境ではメモリがボトルネックになるケースも多い。
RTX5070のようなGPUを使う予定があるならなおさらです。
GPUの力があっても、メモリ不足で映像がカクついた瞬間に「なんだよこれ」と苛立つ羽目になりますから。
私が特に不満を覚えるのは、一部のBTOメーカーがいまだに16GBを標準構成にして売っていることです。
表面上は安く見せたいんでしょうが、結局ユーザーがすぐに増設する羽目になる。
これはあまりに不誠実な設計だと感じます。
最初から32GBあるいは64GBを提示するべきです。
長年仕事をしてきた感覚から言えば、必要経費を後回しにすると必ず生産性に響きます。
安さに釣られて中途半端な構成を選び、あとで「やっぱり買い直せばよかった」と後悔するのは最悪の経験です。
ここで忘れてはいけないのがアプリケーションそのものの進化です。
Adobeの各ソフトはアップデートを重ねるたびに必要メモリが増えていますし、ゲームエンジンのUnityやUnreal Engineを併用すれば16GBではもう完全に不足します。
私の周囲のクリエイターでも「64GBにして初めて余裕を感じた」と語る人は少なくありません。
さらに盲点なのがWindows OS自体です。
タスクマネージャーを開いて「あれ、こんなに消費してるの？」と驚いた経験を私も持っています。
OSが静かにメモリを食っていく現実は、地味に厄介なんです。
では実際にどう選ぶのが適切か。
RTX5070を中核に据えて映像編集や負荷の高い作業を予定しているならば、最初から32GB以上、できれば64GBを選択するべきだと私は思います。
予算の都合で32GBから始めるにしても、必ず将来拡張できるマザーボード構成を選んでおく。
その一手間を怠ると後でしわ寄せがきます。
将来性を見据えた設計こそが実は賢い投資なんです。
信頼性。
CPUもGPUも進化し続けていますが、それを活かすも殺すもメモリ次第。
どれだけ最新のCPUやGPUを積んでいても、メモリ不足で処理が詰まったら意味がありません。
作業の安定感と気持ちよさを担保するものこそ、大容量かつ高速なメモリなんです。
まとめるならこうなります。
無駄な待ち時間にうんざりせず、余裕のある環境で作業を楽しみたいなら、メモリには惜しみなく投資すべきです。
私がこれまでの社会人生活を通して得た教訓といえるでしょう。
そして今の時代、安心してパソコンを長く使いこなすための最低条件は32GB、できれば64GBを搭載した構成です。
毎日の作業を快適に進められる下地を事前に整えること。
それが未来の自分の可能性を広げてくれる何よりの準備だと、心から信じています。
いや、ほんとにそうなんです。
Gen4 SSDとGen5 SSDの差を編集環境でどう活かすか
動画編集を習慣のようにこなしていると、日々の効率を左右するのは結局のところストレージなんだと強く思わされます。
私がたどり着いた答えは、Gen4とGen5のSSDを使い分けること、それが現実的かつ最も合理的なやり方でした。
Gen5 SSDの性能値を見れば、誰しもが圧倒されると思います。
読み込み速度が14,000MB/sだなんて数字を目にすると、つい「これさえあれば全部解決する」と錯覚してしまう。
でも実際に動画編集ソフトで案件をこなしていると、その速さをフルに発揮できるのは限られた場面だけでした。
数百GB規模のRAW素材を取り扱うような特殊な作業では確かに威力を発揮するものの、10分程度のプロモーション動画や短編企画の案件では、正直そこまでの速度は出番がありません。
むしろGen4 SSDでも十分快適に進みました。
結局、万能じゃなかったんです。
そのときは「これで世界が変わる」と浮き足立っていましたが、現実は甘くなかった。
連続稼働しているとすぐに温度が上昇して、ヒートシンクを二重に装着しても熱がこもる。
結局、静音を重視していた在宅環境にわざわざファンを追加する羽目になりました。
想定外の冷却対策に追われて、正直げんなりしましたね。
求めたのは効率向上なのに、増えたのは手間と不安。
痛い経験になりました。
しかし逆を言えば、日常の案件ならGen4のSSDで十分に戦えます。
実際、動画編集の現場で最も欲しいのは安心して回せる環境であって、ただの数値上の速さではない。
私はそのことを身をもって知りました。
安心感。
「全部Gen5で固めれば良い」という単純な考えはコストもリスクも高すぎる。
むしろキャッシュ展開や重い素材の読み込みのように瞬発力が必要な場面にはGen5を割り当て、それ以外の日常的な作業はGen4に任せる。
そんな棲み分けを意識することで全体の効率は高まりました。
冷却や電力対策に悩みすぎることもなくなるし、予算の無駄も減ります。
要はバランスなんです。
私はいくつか試行錯誤を重ねた結果、この二段構えの構成に落ち着きました。
RTX5070のような堅実なGPUと組み合わせたとき、その効果はより鮮明になったと感じます。
プロジェクト立ち上げに必要な素材が光の速さで準備されると、作業のリズムがいい流れで始まり、その後はGen4の安定感が支えになってくれる。
つまりスピードの爽快感と安定した後ろ盾を同時に得られるわけです。
現場に欲しいのはこれだと、心から納得しました。
もちろん、心のどこかでは「全部Gen5でそろえてみたい」という欲望が今でも顔を出します。
でも冷却問題やコストを現実的に考えれば、そんな選択は実務に馴染みません。
過去の失敗もあったからこそ、今は自分の作業スタイルを客観的に見つめ直すことこそが最も重要だと学びました。
どんな高性能でも、使いどころを間違えれば宝の持ち腐れになるんです。
だから私が伝えたいのは一つ。
SSDは万能ではなく、人間と同じで得意不得意がある。
用途を見極めて役割を分担させた方が、結果的にコストパフォーマンスも作業効率も高まるということです。
編集現場では「数字上のすごさ」よりも「実際に安心して任せられるかどうか」が決定的に大事になります。
数字だけでは伝わらない。
体験の中でしか得られない、腹落ちする確信。
市販のレビュー記事を見て憧れるだけではわからない肌感覚。
静かな納得。
SSD規格一覧
| ストレージ規格 | 最大速度MBs | 接続方法 | URL_価格 |
|---|---|---|---|
| SSD nVMe Gen5 | 16000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD nVMe Gen4 | 8000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD nVMe Gen3 | 4000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD SATA3 | 600 | SATAケーブル | 価格 |
| HDD SATA3 | 200 | SATAケーブル | 価格 |
2TBクラスのストレージを編集用途で選ぶ利点
正直に言うと、この結論に至るまでには何度も痛い経験をしてきました。
GPUにお金をかけても、結局ストレージがボトルネックになり、想像以上に作業効率を落とされることが繰り返されたからです。
苛立ちましたね。
あの時間の浪費は本当に悔しかった。
私が最初にその現実に直面したのは、4K編集を仕事で扱い始めた頃でした。
当時は「1TBもあれば余裕だろう」なんて軽い気持ちで構成したのですが、複数の長尺プロジェクトを同時進行で進めると、一気に容量が埋まってキャッシュとプロジェクトファイルがパンク寸前。
納品前夜、外付けHDDを慌てて接続する羽目になり、心臓がバクバクして手が震えました。
嫌な汗をかいて、その晩はまともに眠れなかったことを今でも覚えています。
あんな焦りは二度と味わいたくない。
一方で、2TB SSDに切り替えた途端、仕事場の空気はまるで変わりました。
残り容量を常に気にしなくていい。
これが驚くほど安心感につながるんです。
頭の片隅に「空きが足りているかな」という不安がないだけで作業に集中でき、結果的にパフォーマンスも格段に上がりました。
余裕って重要なんですよ。
これは仕事を長く続けてきた今だからこそ痛感します。
特にNVMe Gen.4 SSDは毎秒7000MBを超える読み込み速度を誇り、複数の4K映像を並べてもカクつきがほとんどなく、編集ソフトがサクサク動いてくれる。
私自身、数百GBに及ぶ素材を抱えた案件でこの速度に救われました。
逆にほんの少しアクセスが遅れるだけで、タイムラインのスクラブがガクッと引っかかる。
高性能なGPUを積んでいるのに、その力を活かせない時の苛立ちは言葉にできません。
まったく、無駄ですよ。
Adobe Premiere ProやDaVinci Resolveを使っている方なら、キャッシュファイルが爆発的に肥大化するあの現象をご存じでしょう。
数百GBが知らぬ間に減っていき、気づいたときには残り数GBしかない。
集中していた手を止めて原因を探り、対処に追われる。
保存エラーで心臓が冷えたこともありました。
悔しさが滲みましたね。
それに加えて、動画業界の進化は恐ろしいほど速い。
4Kで十分と思っていたのに、数年で8KやHDR、RAWデータが当たり前になってきた。
ファイルサイズは膨れ上がる一方で、1年前に「十分だ」と思っていたストレージが、あっという間に役立たずになるんです。
だから先行投資として余裕のある2TBを選ぶ。
そのほうが安心ですし、何より落ち着いて作業に臨めます。
過去に私はRTX4070を搭載したPCに1TB SSDを積んで編集をしていました。
最初は余裕があると思い込んでいましたが、大規模案件を手掛けた瞬間に容量は赤信号。
納期が迫る中、やむなく高い外付けドライブを追加購入する羽目になり、予算は削られ精神的にも疲弊しました。
その時の辛さ、決して忘れません。
2TB。
それが安心の最低ラインです。
もちろん最新のGen.5 SSDも胸が躍るほどスペックは高い。
ですが現実は違います。
値段は跳ね上がり、発熱対策に気を使わなければならない。
冷却ファンやケースを拡張し、予算も時間も削られていく。
机上の空論です。
編集スタジオの現場では、Gen.4の2TB SSDこそが最もバランスが取れた答えだと日々感じています。
余裕は効率を生みます。
無駄にストレージを増設するより、最初からしっかり用意しておくほうが長期的には経済的にも時間的にも得です。
いちいち外付けを繋ぎ直す面倒くささから解放されること。
これこそが現場で大切なことなんですよ。
私の結論ははっきりしています。
RTX5070の力を存分に引き出し、快適に動画編集を続けていくためには、最初の構成で2TBクラスのSSDを選ぶべきです。
容量不足の焦りから解放され、速度が作業を支え、そして得られる心理的なゆとりが創造性を後押ししてくれる。
それが何物にも代えがたい価値なのです。
後から「増設すればいい」と軽く考えるのは甘い。
私は身をもって感じました。
だから今、胸を張ってこう言えます。
RTX5070を積んだゲーミングPCを安定動作させる冷却とケースの工夫
空冷と水冷、動画編集向けに選ぶならどちらが現実的か
華やかな性能を並べてみても、いざという時に動作が止まってしまえば意味がありません。
特に仕事で命を預けるように使うマシンならなおさらで、安定して稼働し続けることこそが最大の価値だと実感しています。
水冷方式は確かに格好よく、最初は私も憧れました。
PCケースの中をチューブが縦横に走り、LEDライトが水を妖しく照らしているのを見ると、思わず「かっこいいな」と独り言をつぶやいたこともあります。
正直、心は大きく揺れました。
でも実際に導入してみると、その裏側には現実的なリスクが潜んでいたのです。
ある夜、大型案件のレンダリングを任せていたタイミングで、それは起きました。
深夜二時を過ぎていて、納期も迫っていた状況です。
突然画面が固まり、マウスもキーボードも無反応。
嫌な予感を覚えてケースを開けると、水冷のポンプが動いていない。
まさかの沈黙。
背中に嫌な汗が流れました。
仕方なく古い予備マシンを立ち上げて作業を移しましたが、効率は大幅に落ちるし、徹夜明けにクライアントから「まだですか」と連絡が入ってくる。
あの時の胃の痛みは、今でも鮮明に覚えています。
それ以来、私は水冷を敬遠するようになりました。
仕事において「派手さ」は一瞬の気休めにしかならないと痛感したからです。
空冷の安心感こそが、日々の仕事を支える本当の強みだと考えています。
余計な仕組みがない分、壊れる箇所も少なく、メンテナンスも楽。
ファンに埃がたまり始めたら掃除機で吸い取ったり、年に一度くらいファンやグリスを交換したりすれば長く安定して使えます。
安心感。
これこそが私にとっての一番の決め手です。
「空冷で十分だろう」と思った瞬間、心が軽くなるのを感じたのを覚えています。
もちろん、空冷にも限界はあります。
夏場で室温が高かったり、無理にオーバークロックしてしまえば想定より熱を持つことは避けられません。
しかし、RTX5070と最新世代のCPUを組み合わせる程度であれば、エアフロー設計のしっかりしたケースと大型空冷クーラーで十分対応できます。
私はケース選びも重視していて、空気の流れが滞らない設計やファンを複数取り付けられるものを選びます。
最近のBTOパソコンを見ても、以前に比べ空冷前提の設計が進化しているのを感じます。
透明な強化ガラスのケースでありながら、きちんと空気の通り道が考えられているものが増えました。
前面吸気から背面排気への流れが自然に作られていて、見た目と冷却性の両立を意識した設計です。
メーカーの工夫が伝わってきて、技術の進歩を感じる瞬間でもあります。
そういう作り込みを見ると、「これなら安心して長く使えそうだな」と素直に思えて、実はとても嬉しくなるのです。
一方、水冷の「魅せるための格好良さ」も無視できません。
思わず拍手したくなったこともあります。
でも私が欲しいのは演出よりも信頼性。
あの綺麗な見た目の裏にポンプやチューブのリスクが潜んでいることを知った以上、「仕事道具」として選ぶ気にはなれないのです。
観賞用としての憧れは心に留めておくにとどめています。
動画編集は、創造性と集中力を長時間キープする必要がある作業です。
だから華やかさより堅実さ、派手さより安心感を何より大事にしたい。
静かに安定して動き続けることが唯一絶対の条件です。
信頼性。
そこに尽きると私は思います。
考えてみれば、これはスマートフォンのカメラ競争にも似ています。
画素数や特殊機能を競い合っても、結局ユーザーが評価するのは「いざという時に確実に撮れるかどうか」です。
同じ理屈で、冷却方式の選び方も最終的には「誤魔化しなく仕事を支えてくれるか」に行き着きます。
そうなると答えは自然と一つに決まります。
RTX5070搭載のゲーミングPCを動画編集用に選ぶなら、現実的で堅実な冷却方式は空冷しかありません。
安定性と耐久性を優先して空冷を選び、徹夜作業や長時間プレビューにも耐えられる環境を構築することが、私にとってもそして多くのクリエイターにとっても最適解なのです。
水冷はあくまで趣味的に楽しむもの。
業務で採用するリターンはあまりに小さく、リスクは大きすぎると断言できます。
徹底的に迷った末の結論。
私はやはり空冷を選びたい。
安心できる環境でクライアントと向き合えるからです。
そのためには空冷が最もふさわしい選択だと、自分の経験から胸を張って言えるのです。
だから私は声を大にして伝えたい。
動画編集用のPCを選ぶ時、もし迷ったなら空冷にしてください。
背伸びする必要なんてない。
その分だけ、良い作品づくりに時間を費やせばいいのです。
GeForce RTX5070 搭載ゲーミングPC おすすめ5選
パソコンショップSEVEN ZEFT R62V
| 【ZEFT R62V スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S100 TG |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B850 チップセット MSI製 PRO B850M-A WIFI |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R65WH
| 【ZEFT R65WH スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | NZXT H9 FLOW RGB ホワイト |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ NZXT製 水冷CPUクーラー Kraken Plus 360 RGB White |
| マザーボード | AMD X870 チップセット ASRock製 X870 Steel Legend WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R61G
| 【ZEFT R61G スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ブラック |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z58S
| 【ZEFT Z58S スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra5 235 14コア/14スレッド 5.00GHz(ブースト)/3.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | LianLi A3-mATX-WD Black |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z56KA
| 【ZEFT Z56KA スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra9 285K 24コア/24スレッド 5.70GHz(ブースト)/3.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | INWIN A1 PRIME ピンク |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860I WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
静音性と冷却性能を両立できるケースの選び方
私は過去にどちらか片方だけを重視して痛い目を見てきたからこそ、この点について強く言えるのです。
例えば静音を追い求めすぎれば熱がこもり、せっかくの高性能GPUが力を発揮できない。
一方で冷却ばかり気にすると、まるで職場の片隅で掃除機が動いているようなノイズに悩まされます。
どちらかに偏ると仕事にも趣味にも集中できなくなるのは、私自身が身をもって経験した事実です。
その結果今の私は、デザイン性を少し犠牲にしてでも、バランスの取れたケースを第一に考えるようになりました。
この判断こそが後悔を防ぐ道なんだと、強く実感しています。
振り返ると、かつて見た目に惹かれてケースを選んだことがありました。
強化ガラスの輝きにテンションが上がり、設置した当初はちょっと誇らしい気分だったのです。
しかし時間が経つにつれ、その幻想は見事に崩れ去りました。
隣の部屋から「うるさい！」と家族に言われたときの情けなさといったら、今思い返しても胃がキリキリしますね。
静けさを求める時間に限って雑音が響くものです。
このストレスは、作業の効率以上に心まで削っていきます。
ケースを考えるにあたって真っ先に見るべきはフロントパネルの構造です。
見た目が華やかでも、吸気や排熱の設計が甘ければ本末転倒。
フロントからしっかり空気を取り込み、背面や上部に熱を逃がす流れが成立しているかどうか。
これを軽視すると、あっという間にシステム全体が悲鳴を上げます。
私は自分の手で何台も組み立ててきたからこそ、設計の差が生み出す温度の違いを肌で感じてきました。
数字だけの理屈ではなく、現場の体感として断言できる話なんです。
そしてファンの配置、これは侮れません。
標準で装備されている数が少なくても、追加で静音タイプのファンを増設できる自由度があるかどうか。
ここが将来の安定性を左右します。
そのため、フロントからの新鮮な空気を入れ、ケース上部や背面から効率的に吐き出す流れが作れるかどうか。
私はまずそこを確かめます。
後からどんな高価な冷却パーツを導入しても、土台となるケースに吸排気の柔軟さがなければ意味が薄れるのです。
ケースこそ冷却環境の基礎だと、やっと理解しました。
もう一つ見逃せないのは、静音への取り組みです。
パネルの剛性が弱いケースや、ただ薄板の内側に防音材を貼り付けただけの製品では駄目です。
夜に作業するとファンの振動やHDDの響きがそのまま漏れ、心に蓄積する疲労が倍増します。
本当に静かなケースは、触った瞬間にわかる重厚感があります。
その存在感は、長く使うほど快適さとして返ってくるのです。
一度質の低いケースを経験すると、二度と同じ轍は踏みたくないと強く思いました。
冷却性能を数値で確かめた経験もあります。
以前ケースを新調したとき、GPUフル負荷時の温度が平均で8度下がったことがあったのです。
安心して作業できるだけでなく、「今日は調子がいいな」と思える回数さえ増えました。
環境が人の心にこれだけ影響するのかと驚いた瞬間でもあります。
見た目も確かに大切です。
全面ガラス仕様のケースにRGBの光が映える姿には、所有欲を刺激されます。
綺麗だとやる気も湧く。
そのギャップを埋めるために、静音ファンの増設やサイド吸気を工夫するなど、手間も知恵も必要になる。
気持ちと機能の綱引き。
この折り合いを自分の中でどうつけるかが問われる部分です。
最近はフロントパネルを付け替えられるケースも出てきました。
普段は静音のパネルで落ち着いた環境を確保し、編集やゲームをするときだけメッシュパネルに切り替えて冷却重視にする。
私は初めてその製品を試したとき「考えたなあ」と唸ってしまいました。
技術の進化がユーザーの細やかなニーズをきちんと汲み取っている、それを実感できた瞬間です。
静音と冷却は二律背反のようですが、決して選択を諦める必要はありません。
大事なのはケース自体のポテンシャルに目を向けること。
そして必要に応じてファン配置を柔軟に変えられる余地を持っておくこと。
そして今の環境では、熱で悩むこともなく、音に邪魔されることもない。
静かな作業環境。
冷えて安定したシステム。
長時間レンダリングに耐えるエアフロー設計
私が長年パソコンを使って動画編集や3DCG制作に取り組んできて、何よりも大切だと痛感したことがあります。
それは、どんなに高性能なGPUを積もうとも、ケース内部の空気の流れを軽く考えてはいけないという点です。
見た目やスペック表の数字にばかり意識が向きがちですが、実際の使い心地を左右するのは冷却設計の巧拙でした。
特にRTX5070のようなパワフルなカードを入れると、ケースのエアフロー設計次第で使いやすさが大きく変わってしまいます。
GPUの性能を引き出そうと張り切っても、熱がこもれば力は発揮できず、処理が頭打ちになってしまうのです。
私は何度もその不満を味わいましたから「ケースの冷却」が最優先だと決めています。
内部に熱がたまるとクロック数が落ち、映像編集のプレビューが途切れ途切れに映ったり、レンダリングに予定以上の時間がかかってしまうことがあります。
そしてそれは単なる機械の問題にとどまらず、仕事の計画そのものを狂わせる要因になりました。
締切が迫る中での予期せぬ遅れ。
強いストレスでした。
一度でもそうした状況を経験すると、冷却設計をないがしろにする怖さを忘れることはできません。
本当に身に染みてわかります。
以前、デザインを重視した全面パネルのケースを試したことがあります。
見た目はスタイリッシュで、所有欲は満たされましたが、空気の流れは完全に犠牲になっていました。
レンダリングを6時間も続けると、GPUファンがものすごい勢いで回転し、部屋にこだまするファンノイズが耐え難いほど。
耳障りな音の中で集中し続けるのは拷問に近かったです。
正直、失敗したなと心底思った出来事です。
その後すぐにメッシュフロントのケースへ買い替えたら、音が落ち着き、温度も安定。
作業机に腰を据えるときの安心感は段違いでした。
外観に惑わされる危険性は意外と多く潜んでいると思います。
あるとき高級木材パネルを採用したケースを体験させてもらいましたが、見た目は最高でも、内部が熱だまりの温床になっていました。
逆に三面ガラスを使った新しいケースでは、ぱっと見は装飾的に見えるのに、実際はサイドの吸気経路がしっかり計算されており、実用性と美しさの両立を果たしていました。
細やかな設計思想が見えた瞬間に、製品の価値がはっきりと伝わってきたのを覚えています。
冷却はただ強力なファンを回せばいいわけではありません。
大事なのは空気の通り道をデザインすることです。
冷気を前から後ろへまっすぐ流し、内部の熱気を滞らせない。
そして吸気と排気のバランスをきちんと保つ。
そうすればファンは無理に騒音を立てず、静かに回り、長持ちしてくれます。
部屋に響くわずかな風音が、逆に落ち着きを与えてくれる時もあるんですよね。
ゲームをやっている時よりもずっと高温が続くことが日常茶飯事で、数時間単位の処理は決して珍しくありません。
だからこそ、長い稼働時間に耐えられる空気設計が何より重要になります。
電源やSSDの配置を少し工夫するだけでも通気効率は変わりますし、その積み重ねが長期的な快適さを左右します。
実際に私自身が小さな工夫を積み重ねた結果、パソコンの安定性が見違えるほど良くなりました。
さすがに途中で不安になりましたが、結果は良好。
ただそこで痛烈に感じたのは、GPU単体の冷却能力では限界があるということです。
やはりケースとしての設計全体が肝心でした。
RTX5070自体は余力のあるカードですが、空気がよどめば少しずつ温度が上がり、やがて不安定になります。
つまりケース選びは、パーツ以上に性能を引き出すカギだと知ったのです。
私が導いた現実的な答えはシンプルです。
フロントを広くメッシュにしたケースを選び、吸気と排気の流れを合理的に作ること。
そしてファンコントロールを調整し、静音性を確保していくこと。
この基本を押さえて構成すれば、長時間レンダリングの不安はかなり解消できます。
見た目の派手さを後回しにするのは、仕事で使う私にとっては自然な判断でした。
空気の流れ。
これが性能を引き出す土台です。
それこそが仕事を守る力。
静かで頼もしいファンの音を聞きながら、私は毎日の編集作業を積み上げています。
RTX5070のポテンシャルを引き出すには、見た目の派手さに惑わされないことが大事です。
そして10年後に振り返った時、良い判断だったなと自分に言えるようにしていきたいのです。
RTX5070ゲーミングPCを検討する際によく出る疑問
RTX5070と5070Tiの差は編集作業にどのくらい効く？
動画編集の現場でRTX5070と5070Tiの違いを体験すると、その差は単なるスペック表の数値以上に大きな意味を持つと痛感します。
私は仕事柄、映像の編集を長く続けてきましたが、特に4Kやそれ以上の解像度を扱うときには「ちょっと速い」では済まされず、滑らかに編集を続けられるか、それとも作業が止まってしまうかという切実な境界が存在するのです。
言ってしまえば、5070と5070Tiは見た目では近い存在ですが、実際の体感は大違いでした。
RTX5070はGDDR7 12GBを搭載し、フルHDや一般的な4K編集に関しては十分に戦力になります。
ただ、それ以上の複雑なプロジェクトになると話は変わってきます。
5070TiはVRAMが16GBに拡張され、GPUパワー自体も上乗せされているため、複数ストリームを同時に扱ったり長時間レンダリングを行ったりする場合でも、安心してソフトを動かし続けることができます。
VRAMが余裕を持っていることの安心感は、正直いって「お守り」のようなものではなく、現場での効率を左右する決定的な要素です。
私自身、過去に納期前の案件で、RTX4070を使用していた時に映像が急に止まって動かなくなり冷や汗をかいた経験があります。
プレビューが途切れ途切れになって、レンダリング中に「応答なし」と表示された瞬間のあの絶望感…。
思い出すだけで胃が痛くなる。
あの時「なんで余裕を持った構成にしなかったんだ」と自分を責めるほど焦りました。
その経験以降、私は多少価格が高くても上位のGPUを搭載することを習慣にしました。
仕事とは、止まらない環境を整えておくことがまず第一だからです。
RTX5070Tiの真価が現れるのは、Adobe Premiere ProやDaVinci ResolveのようなソフトでGPU加速をフルに生かす作業をするときです。
例えば重いカラー補正を行いながら、さらに複数LUTを同時に重ねてプレビューする場面。
普通ならガタついて作業を中断する時間が生じますが、5070Tiならストレスなく動いてくれるんですよ。
この「止まらない」という安心感は仕事を続けるうえで何よりもありがたい部分です。
「お、ちゃんと動いてるな」としみじみ思える瞬間。
これがあるかないかで集中力と完成度が変わってきます。
ただし、すべての人に5070Tiが必要だというつもりはありません。
ゲームをメインにして時々編集するだけなら、5070のコストパフォーマンスは魅力的です。
実際に私も趣味程度の動画なら5070で十分楽しめると思います。
しかしクライアントワークが中心で、毎週納品が当たり前の環境や複雑な編集案件をこなす場合には、5070Tiを選ばないと心配が絶えません。
毎回「今回も止まらないだろうか」と気にしながらの作業では集中できませんからね。
つい先日、友人のミュージックビデオ制作を手伝う機会がありました。
派手なエフェクトを重ねた複数の4K映像を使い、音合わせまで求められる難しい案件でしたが、5070Tiのおかげでスムーズに完了しました。
もし5070で作業していたら、レンダリングの待ち時間が膨れ上がり、徹夜も覚悟していたはずです。
数十分単位の待ちが積み重なって、一日全体の進行に響く。
ただ高性能というだけでなく、ストップせずに走り切れる環境こそが収益を生む。
仕事とは納期との戦いであり、納期を守れる人が信頼される。
信頼を一度失えば次はない。
5070Tiは安定感と余力、そして現場での安心をもたらす。
その二つを比べると、映像編集を主の仕事に据えるなら5070Tiを選ばない理由は見当たりません。
私は、もう不安定な環境へ戻りたくありません。
仕事とは信頼の積み重ね。
あの落ち着きを。
そして現場に必要な安心感を。
ゲーミングPCとクリエイターPCの違いは実際どこまである？
CPUもGPUも同じ構成にすれば一見変わらないように思えるのですが、実際に作業をしてみるとまるで別物。
私は過去にゲーム用のPCを仕事に使ったことがありますが、そのとき心の底から感じたのは快適さの大切さでした。
表の数字では表せない「集中できる環境」こそが何よりも価値を持つ。
だからこそ最終的には用途ごとに選び方がはっきり分かれてくるのです。
ゲーミングPCは何よりも速度を優先します。
対戦ゲームの一瞬の遅延が命取りになるため、とにかくGPUとCPUの力を引き出し、冷却に全力を注ぐ作りになっている。
電力効率やファンの音は二の次です。
ざっくり言うと「速さのためならうるさくても構わない」という潔さを持っています。
それに対してクリエイターPCの設計思想は別の方向を向いています。
私が経験したのは、4K映像を長時間レンダリングするときにファン音が気になりすぎて集中力が途切れる、という苦い状況でした。
結局、後から静音性を重視したケースに替えたのですが、その瞬間に感じた安堵感は想像以上でした。
無駄な雑音がないだけで、長く腰を据えて作業ができるんです。
大げさではなく、仕事の質そのものが変わる瞬間でしたよ。
メモリに関しても甘く見てはいけないと痛感しました。
ゲームなら32GBで十分と思えるかもしれません。
ですが映像編集ソフトをフル稼働させた瞬間、64GB以上の差がはっきり出てきます。
私はかつて「とりあえず32GBでいいだろう」と選んだ結果、後で足りなくなり買い足して大失敗。
予算を気にして渋った自分を恨みましたね。
最初から積んでおくべきでした。
ストレージも同じことが言えます。
ゲームだけなら1TB SSDがあれば十分です。
インストールして遊ぶには困りません。
ただ、仕事として映像制作を行うとまるで足りない。
素材データ、キャッシュ、完成ファイルを管理するなら2TB以上は必須です。
さらに発熱にも気を配らなければならない。
私自身、安いSSDが熱暴走して書き出しが強制終了するという最悪の体験をしたことがあります。
あの時の虚脱感、今でも忘れられません。
PCを長時間使うと冷却の思想が大きな差を生みます。
ゲーミングPCの水冷は派手で見た目も華やかですが、設計思想は「大会や配信など短時間勝負に勝つためのもの」です。
一方、クリエイターPCは一日十時間以上の稼働でも静かで温度が安定する設計が求められます。
こうした積み重ねが「何時間でも集中し続けられる」環境を支えてくれるのです。
静けさほど贅沢な要素はないのだと学びました。
見た目の話をすると、最近は透明ガラスで内部が光るケースが人気ですね。
RGBが虹色に輝いて、パッと見は華やかです。
ただ正直なところ、私は冷静に見ています。
長時間レンダリングして発熱で性能が落ちて困惑していた友人を見たとき、「やっぱり外見より実用性だな」と心から思ったんです。
派手なケースも好きですが、仕事工具としての信頼感には敵わない。
むしろ質素なケースの方が頼もしく感じます。
同じRTXを積んでいても、用途によってはまったく違う評価になります。
確かにゲーミングマシンは力強いですが、それをそのまま仕事に使おうとすると「予期せぬ落とし穴」が待っています。
静音性、拡張性、温度設計、メモリ搭載量。
それらを最初の段階から考えておかないと、必ずどこかで後悔する。
これは私自身の失敗談でもあります。
信頼性がすべて。
動画編集を主にするなら、最初からクリエイター向けを意識した構成にするか、ゲーミングPCを選んでも静音やメモリを重視してカスタマイズする。
それが一番安心です。
結局のところ投資すべきは、機械そのものではなく「自分の集中力をどう守るか」なのだと思いますね。
だから私はこう考えます。
性能の最大値よりも、長時間作業しても心が乱れない安心感をどう得られるかこそ重要なのです。
派手な光や高い数値で一時的に満足するよりも、静かで安定して動くPCこそ真の相棒になる。
そうした視点を持ったとき、ゲーミングPCとクリエイターPCの境目が浮かび上がります。
GeForce RTX5070 搭載ゲーミングPC おすすめ5選
パソコンショップSEVEN ZEFT Z56E
| 【ZEFT Z56E スペック】 | |
| CPU | Intel Core i7 14700F 20コア/28スレッド 5.30GHz(ブースト)/2.10GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S100 TG |
| マザーボード | intel B760 チップセット ASRock製 B760M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R62Q
| 【ZEFT R62Q スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9950X 16コア/32スレッド 5.70GHz(ブースト)/4.30GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60SM
| 【ZEFT R60SM スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | ASUS Prime AP201 Tempered Glass ホワイト |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 DIGITAL WH |
| マザーボード | AMD B850 チップセット MSI製 PRO B850M-A WIFI |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z55GU
| 【ZEFT Z55GU スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra9 285K 24コア/24スレッド 5.70GHz(ブースト)/3.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Pro |
パソコンショップSEVEN ZEFT R61GD
| 【ZEFT R61GD スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S100 TG |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
RTX5070ならVRやAI生成系の作業も対応できるのか？
RTX5070というカードを実際に使ってみて、私がまず感じたのは「これなら本気で仕事にも遊びにも頼れるな」という安心感でした。
ゲーム性能はもちろんですが、それ以上に私が驚かされたのは、VRやAI生成といった専門的で重めの作業をきっちり支えてくれる力です。
正直なところ、ここまで全体のバランスが整ったモデルは久しぶりに出た気がします。
上位機種を手にすればさらに余裕は広がるでしょうが、価格を含めて見た場合、この5070は今の時点で最も現実的で、心から納得できる一枚だと感じています。
これまで私は複数世代にわたってグラフィックカードを使ってきましたが、5070には「単なる娯楽用パーツ」という枠を超えた手応えがあります。
実務でも妥協せず勝負できる存在なんです。
以前の環境でVRを試したときは、少し目を動かすだけでカクつきが出たり、遅延で酔いやすくなったりと、とても快適とは言えませんでした。
けれどもこの5070を導入してからは、高解像度かつ高リフレッシュレートであっても滑らかに動くようになり、ストレスをほとんど感じなくなりました。
数年前に「理想だけで現実では無理」と思っていたVR体験が、ようやく普通に楽しめるようになった。
この変化は本当に大きいです。
特にReflexによる低遅延化のおかげで、体を動かしながら視線を切り替えても違和感がなく、終わったあとに「疲れたな」と思うことが減りました。
素直に感動しました。
最近は画像生成も動画のアップスケーリングも当たり前になりましたが、これまでのカードでは途中でエラーや停止に悩まされることが多かったんです。
それがこの5070になってからは、Stable Diffusionを長時間回しても描画がスムーズに進み、途中でつまずかない。
思わず「ここまで来たか」と声が出てしまいました。
処理が進んでいく様子を眺めているうちに、ハードの進化が自分の作業時間や成果物に直結することを体で理解した気がします。
動画編集においても、その恩恵ははっきり現れました。
AIによるノイズ除去やカラー補正が一瞬で終わるので、仕事のリズムそのものが変わってしまうのです。
以前はレンダリングが始まるとパソコン全体の動きが重くなり、別の作業を進める気力さえ失せていました。
しかし5070を積んだ今では、裏で高負荷な処理を走らせながらでも、オフィスソフトで資料を作成したり、ウェブ会議に参加できたりする。
効率的という一言では収まりきらない快適さです。
ただし、カード単体に頼ればすべてが解決するわけではありません。
相棒となるCPUやメモリ構成も非常に大事です。
私はCore UltraとDDR5の32GB以上を組み合わせ、ストレージにはGen4の2TB SSDを入れました。
そうして初めて「これなら不満が出ない」と思える環境になったんです。
CPUやメモリが足を引っ張ると、せっかくの5070の力が霞んでしまう。
ここは大いに注意すべき部分です。
実際、私の現場でもそれを何度も試しました。
例えば、ブラウザのタブを20以上開いたままAI動画生成を走らせても、反応がほとんど鈍らない。
作業の合間にAIを走らせても支障がないなんて、数年前は夢のような話。
実務で大いに役立つことを肌で感じました。
シーンデータが複雑になるとプレビューが固まるのは当たり前だったのですが、5070だと普通に動き続けてくれる。
土台を固めるには最適だと感じています。
AI生成をさらに深掘りすると、SNSでよく見かける写真風の作品や、高解像度動画のアップスケーリングにも難なく挑戦できます。
私は5120×2880の出力を繰り返しましたが、長時間でも安定そのもので熱暴走やエラー停止は一切なし。
以前はほぼ必ずと言っていいほど遭遇していた不具合が、きれいに消えました。
この改善は大きな喜びでしたね。
ストレスからの解放感があり、モチベーションも高まります。
私が最終的に強調したいのは、5070が「ゲームにも対応できるが、本当に shine するのは業務や制作現場」という点です。
ゲーム性能も十分であることは間違いありませんが、それ以上にVR開発や動画編集、AI生成の三本柱をどっしり支えてくれる力が特徴的なんです。
このクラスでこれだけ安定しているのなら、コストを抑えつつ長く運用していける。
それは間違いないという実感を持っています。
要するに、RTX5070は「仕事にも遊びにも妥協せず挑みたい」という私のような世代にピッタリのカードだと思います。
気付けば、取り組む案件や趣味の活動でも、自然と5070が中心にある。
私はこれからも現場でとことん活用していくつもりです。
嬉しい安定感。
頼れる存在です。
40代になってからは、ただ速ければいいとは思わなくなりました。
効率や安定感にこそ価値を見いだすようになった私にとって、この5070の存在はとても意義深い。
だからこそ私は胸を張って人に薦めたいのです。
